Рішення № 10500585, 23.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2225\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Ушкварок М.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 вересня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» був укладений депозитний договір № 26, відповідно до якого, Кредитна спілка прийняла від нього депозитний вклад в розмірі 8014 грн., та зобов’язалася повернути йому зазначені кошти 17 грудня 2009 року, а також виплатити 1% відсоток річних за користування належними йому коштами.

Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору, не сплачував відсотки, та після закінчення дії договору не повернув належні йому кошти.

В зв*язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» на його користь 8014 грн. грошових коштів за депозитним договором № 26 від 17 вересня 2009 року, 34,40 грн. відсотків за користування коштами, три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 240,42 грн., судові витрати, а також, 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 10 288,82 грн. Моральну шкоду позивач обґрунтовував тим, що в зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору, він переніс переживання, моральні страждання, хвилювався, нервувала з приводу своїх коштів, чим був порушений нормальний уклад його життя..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» в судове засідання не з*явився, в зв’язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» був укладений депозитний договір № 26, відповідно до якого, Кредитна спілка прийняла від позивача депозитний вклад в розмірі 8014 грн., та зобов’язалася повернути йому зазначені кошти 17 грудня 2009 року, а також виплатити 1% відсоток річних за користування належними йому коштами.

Судом встановлено, що Кредитна спілка порушила умови договору, не сплачувала позивачу відсотки за користування коштами, та після закінчення дії договору не повернула належні позивачу кошти.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору.

Оскільки Кредитна спілка порушила умови договору, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за депозитним договором та відсотків за користування коштами обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання. що позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних з простроченої суми є обґрунтованими.

Три відсотки з простроченої суми (8014 грн.) складає 240, 40 грн.

Суд приходить до переконання, що позивачу належить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, оскільки, зазначена шкода не передбачена договором і договір, укладений між сторонами є цивільно-правовою угодою, за порушення якої настає відповідальність, яка передбачена нормами Цивільного Кодексу України, а саме, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату держмита, витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення на загальну суму 222,88 грн. і ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,625,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» (94520 Луганська область м. Красний Луч вул. К.Маркса 9, ЄДРПОУ 33685836 р\р. 26502301002425 Луганської філії АКБ «Форум» МФО 304870) на користь ОСОБА_1 8014 грн. грошових коштів за депозитним договором № 26 від 17 вересня 2009 року, 34,40 відсотків за користування коштами, три відсотки річних з простроченої суми – 240,42 грн. судові витрати - 222,88, а всього – 8 511,70 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.