Рішення № 10500459, 21.07.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
21.07.2010
Номер справи
2-379
Номер документу
10500459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-379

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 15291 гривень 44 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2010 року ПАТ „Імексбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 15291 гривень 44 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 1/112689 від 31.01.2008 року про надання та обслуговування кредитної лінії на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 28 січня 2009 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 34 % річних. В свою чергу відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 1.3, 2.4 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.2 кредитного договору підставою для стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п. 4.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позивач має право нарахувати позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу. Станом на 15.03.2010 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 15291 гривень 44 копійки, з яких: 10011 гривень 85 копійок основного боргу, 5279 гривень 59 копійок прострочених відсотків . Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Імексбанк” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 15291 гривень 44 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ „Імексбанк” в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, ухвалити рішення за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ПАТ „Імексбанк”, а також відповідача ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 1/112689 від 31.01.2008 року про надання та обслуговування кредитної лінії на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 28 січня 2009 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 34 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 1.3, 2.4 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.2 кредитного договору підставою для стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п. 4.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позивач має право нарахувати позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу. Станом на 15.03.2010 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 15291 гривень 44 копійки, з яких: 10011 гривень 85 копійок основного боргу, 5279 гривень 59 копійок прострочених відсотків . Зазначене не оспорюється сторонами та встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 1/112689 від 31 січня 2008 року, виписки по рахунку ОСОБА_1 від 30.03.2010 року, заяви на встановлення кредитної лінії на картковий рахунок БПК МПС від 30.01.2008 року, розрахунку заборгованості станом на 15.03.2009 року.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ „Імексбанк” взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконали в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, платежі для погашення отриманого кредиту та відсотків за користування ним відповідно до умов договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з відповідача на користь ПАТ „Імексбанк” 15291 гривень 44 копійки кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ „Імексбанк” 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 152 гривень 91 копійку судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 272 гривень 91 копійку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (р/р 29099130000001 у філії АТ „Імексбанк” в м. Рівне, МФО 33700, код ЄДРПОУ 26353233) 10011 (десять тисяч одинадцять) гривень 85 копійок невиплаченого кредиту, 5279 (п’ять тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 59 копійок відсотків за користування кредитом, а всього кошти на загальну суму 15291 (п’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто одну) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (р/р 29099130000001 у філії АТ „Імексбанк” в м. Рівне, МФО 33700, код ЄДРПОУ 26353233) 272 (двісті сімдесят дві) гривень 91 копійку судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10500459 ?

Документ № 10500459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10500459 ?

Дата ухвалення - 21.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10500459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10500459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10500459, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 10500459, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10500459 відноситься до справи № 2-379

Це рішення відноситься до справи № 2-379. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10418505
Наступний документ : 10628046