Ухвала суду № 105004588, 30.06.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/211/20

Номер провадження 2-678-30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди,

встановив:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Летичівського районного суду від 06 березня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що оскільки при розгляді спору необхідним є встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди та відповідностей або невідповідностей дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам ПДР України, що перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП, необхідно призначити експертизу.

Представник позивача вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП.

Крім того, отримання відповіді на поставлені питання є фактичними доказами позивача і мають прямий вплив на вирішення спору.

У судовому засіданні позивач і його представник підтримали подане клопотання, з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимогч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні авто технічної та товарознавчої експертиз.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

по с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича задовольнити.

Призначити автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, на вирішення яких поставити питання:

-Враховуючи всі обставини справи, що з технічної точки зору стало причиною зіткнення автомобілів Богдан 092-12 державний номер НОМЕР_1 та «Тойота Авенсіс» державний номер НОМЕР_2 ?

-Чи мав водій автомобіля Богдан 092-12 державний номер НОМЕР_3 технічну можливість зупинитись до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи є в діях водія Богдан 092-12 державний номер НОМЕР_1 та «Тойота Авенсіс» державний номер НОМЕР_2 порушення ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля та «Тойота Авенсіс» державний номер НОМЕР_2 у причинному зв язку з виникненням ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота Авенсіс» державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «Тойота Авенсіс» державний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

-Яка вартість (розмір) матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки Богдан 092-12 державний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 14.12.2018 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21007 (тел. (0432) 61-74-85; 61-23-65).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи ЄУН 678/211/20, провадження № 2-678-30/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко