Єдиний державний реєстр судових рішень
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/621/22
Номер провадження №2-н-678-12/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2022 року смтЛетичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ 05395598, місцезнаходження пр. Миру, 41, м. Хмельницький, Хмельницької області, п.і.29019) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст. 160-162,167-169 ЦПК України,ст.64, 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ 05395598, місцезнаходження пр. Миру, 41, м. Хмельницький, Хмельницької області, п.і.29019) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.05.2022 року в розмірі 2 934 грн. 77 коп. (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598).
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598), судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ 05395598, місцезнаходження пр. Миру, 41, м. Хмельницький, Хмельницької області, п.і.29019), після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області: А.В.Лазаренко
Відповідно до вимогст.168ЦПКУкраїни Летичівський районний суд Хмельницької області повідомляє, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__2022 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «____» ____ 202___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «_» __ 2022 року
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області: А.В.Лазаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з (прикладанням печатки)Примітки
ІНШІ ВІДМІТКИ_________________________________________________
Судове рішення № 105004580, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/621/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: