Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/1214/22
Провадження № 3/314/656/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2022 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677261 від 20.06.2022, ОСОБА_1 , 20.06.2022 року о 16 голині 00 хвилин, тривалий час зловживає спиртними напоями в результаті чого самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою у судовому засіданні, оскільки була обізнанана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбаченіст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом поліції, актом обстеження умов проживання від 20.06.2022. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст,40-1,184,283,284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184КУпАП,у виглядіштрафу в дохід держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збіру розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Кононенко І.О.
27.06.2022
Судове рішення № 105003379, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 27.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1214/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: