Ухвала суду № 105003361, 30.06.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/71/22

Провадження № 2-с/314/9/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єренка Д.В. про скасування судового наказу, виданого 10.06.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 5051, 30 грн. та судового збору у розмірі 248, 10 грн.

24.06.2022 до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що боржник оспорює наявність заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи № 314/71/22, доходжу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єренка Д.В. про скасування судового наказу від 10.06.2022 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.06.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області у справі № 314/71/22 (провадження 2-н/314/32/2022) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, місто Запоріжжя вулиця Волгоградська, будинок 26-А, на поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271) заборгованість за поставленийприродний газ у розмірі 5051 (п`ять тисяч п`ятдесят одна) гривня 30 копійок, та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Є. М. Капітонов

30.06.2022