Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/479/22
Провадж.№ 1-кп/481/69/2022
УХВАЛА
30.06.2022 м. Новий Буг Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Жиганурової Аліни Наримівни у кримінальному провадженні №12021152270000365 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12021152270000365 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Проведення підготовчого судового засіданні призначено на 14.07.2022 о 13 год. 00 хв.
30.06.2022 на електронну пошту Новобузького районного суду Миколаївської області надішло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Жиганурової Аліни Наримівни в якому вона просила проводити підготовче судове засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з відсутностю транспортного сполучення між м. Миколаїв та м. Новий Буг та запровадженням військового стану на території держави Україна і безпосереднім проведенням на території Миколаївської області бойових дій.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливістю прокурора з`явитися у судове засідання до Новобузького районного суду Миколаївської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання прокурора щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021152270000365 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене на 14липня 2022р.-13год.00хв. проводити в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (вулиця Декабристів, 41/12, м. Миколаїв) забезпечити проведеннявідеоконференції заучастю прокурора Миколаївської обласної прокуратури Жиганурової Аліни Наримівни- 14липня 2022року о13год.00хв. з Новобузьким районним судом Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області, 55601).
Копію ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити для виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва, та прокурор для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 105002456, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/479/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: