Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/172/22 Провадження № 2/478/129/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа була розподілена на суддю Ціпівко І.І.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 01.06.2022 року з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року цивільна справа № 481/172/22 (провадження № 2/481/172/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини була передана до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.06.2022 року була визначена підсудність цивільної справи № 481/172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - Казанківському районному суду Миколаївської області.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, зазначена справа була розподілена на суддю Іщенко Х.В.
Відповідно до ч. 12ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що спір між судами про підсудність не допускається, приходжу до висновку що зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст.33,260ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50)на 20 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Визначитивідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзивувідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановитипозивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановитивідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іщенко Х.В.
Судове рішення № 105002408, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/172/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: