Рішення № 10500163, 15.07.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-1655 /2010р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Старобільськтепло» Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Старобільськтепло» Луганської області (далі КП «Старобільськтепло») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії.

В обґрунтування свого позову позивач КП «Старобільськтепло» посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користувалася послугами КП «Старобільськтепло» по постачанню теплової енергії. Відповідно до ст. 67 ЖК України відповідачка повинна була вносити плату за використану теплову енергію. За станом на 01 травня 2010 року заборгованність відповідачки ОСОБА_2 за спожиту теплоенергію складає 1246 гривень 51 копійок. У звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Старобільськтепло» заборгованість за спожиту теплоенергію у розмірі 1246 гривень 51 копійок. Окрім того, просив суд стягнути з відповідачки на користь КП «Старобільськтепло» суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених КП «Старобільськтепло» у розмірі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 01 липня та 15 липня 2010 року не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки про виклик у суд.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

15 липня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача КП «Старобільськтепло» - ОСОБА_1 позовні вимоги позивача КП «Старобільськтепло» підтримала в повному обсязі і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Старобільськтепло» заборгованість за спожиту теплоенергію у розмірі 1246 гривень 51 копійок та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених КП «Старобільськтепло» у розмірі 30 гривень.

Вислухавши представника позивача КП «Старобільськтепло»- ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до витягу з оборотної відомості л/р 508003 (а.с.2) за станом на 01.05.2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за спожиту теплоенергію складає 1246 гривень 51 копійок.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 3) оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, а відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору Споживач зобовязується сплачувати послуги у встановлений договором строк.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту теплоенергію перед позивачем КП «Старобільськтепло» і вказана заборгованість виникла у відповідачки за період з 1 листопада 2008 року по 1 травня 2010 року (а.с. 11). Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, то суд вважає позовні вимоги позивача КП «Старобільськтепло» про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплоенергію у розмірі 1246 гривень 51 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь КП «Старобільськтепло» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, понесені позивачем КП «Старобільськтепло».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 714, 901 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства «Старобільськтепло» Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Старобільськтепло» Луганської області, р/р 2600030100425 Старобільське відділення Ощадбанку № 589, МФО 364058, код 34962239 заборгованість за спожиту теплоенергію у розмірі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Старобільськтепло», р/р 2600030100425 Старобільське відділення Ощадбанку № 589, МФО 364058, код 34962239 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483 в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник

Ў

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 15.07.2010 р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1655/2010 - на 2 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 15.07.2010 р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1655/2010 - на 2 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник