Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/91/22
Провадження № 2/702/138/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30.06.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,
учасники справи- не з`явились,
розглянув увідкритомупідготовчому судовомузасіданні впорядкузагального позовногопровадження взалісудовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дотовариствазобмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олена Юріївна провизнаннявиконавчогонапису нотаріусатаким,щонепідлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Позивач 09.02.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представники не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгялду на адресу суду не надходило.
У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
У підготовче засідання головний державний виконавець Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук О.Ю. не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 дотовариствазобмеженоювідповідальністю «ФінпромМаркет»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,головний державнийвиконавець Золотоніськоговідділу державноївиконавчої службиу Золотоніськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Міклащук ОленаЮріївна провизнаннявиконавчогонаписунотаріусатаким,щонепідлягаєвиконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на08 год 00 хв 19.07.2022в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 105001431, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/91/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: