Ухвала суду № 105001363, 30.06.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 569/2031/22

УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

перевіривши дотримання вимог ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.187 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно довимог ч.1ст.27ЦПК України,яка підлягаєзастосуванню доданих правовідносин, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення УДМС України в Хмельницькій області №6801.5-2266/6801.1-22 від 22.06.2022, за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Хмельницькій області, ОСОБА_1 з 27.09.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що саме Нетішинський міський суд Хмельницької області є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.

Керуючись ст.27, 31, 187ЦПК України

постановив :

цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.