Постанова № 1049989, 24.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.09.07р.

Справа № А38/274-06

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій на суму 23 715,00 грн.

Суддя —Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання — Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Бойко О.П., довіреність №11388/10/10-1 від 30.05.2007р.; Орлова Н.В., довіреність №16950/10/10-1 від 26.07.2007р.;

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Суть спору:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції (у подальшому —позивач) з проханням стягнути з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро” (у подальшому —відповідач) заборгованість по фінансовим санкціям в розмірі 23715,00 грн. до державного бюджету.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 27.09.2007р., але надав відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що перевірка була здійснена з чисельними порушеннями чинного законодавства, а саме відповідачу не надходило повідомлення про проведення планової перевірки, а позапланова перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Крім того посадові особи, що здійснювали перевірку не надали направлення на перевірку та здійснюючи контрольну закупівлю не надали продавцю можливості провести операцію через реєстратор розрахункових операцій.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та прокурора, так як останні були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.11.206р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинялося у зв’язку з оскарженням рішення Лівобережної МДПІ про застосування штрафних санкцій до відповідача №0000142306/0 від 31.03.2005р.

Ухвалою суду від 31.08.2007р. за клопотанням позивача провадження у справі поновлено у зв’язку з винесенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали по справі А37/348-06.

27.09.2007р. представником позивача надана заява про уточнення змісту позовних вимог, в якій позивач уточнив підстави стягнення штрафних санкцій з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Трейд Лайн Дніпро" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 19.10.2004р., про що було видане свідоцтво № А00403263.

24.03.2005р. співробітниками ДПА у Дніпропетровській області здійснена перевірка складу-магазину, розташованого по вул. Молодогвардійській, 13-А у м. Дніпропетровську, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

За наслідками перевірки ДПА у Дніпропетровській області складений акт №000321 від 24.03.2005р., яким встановлено, що відповідачем проведена розрахункова операція на суму 4743,00 грн. без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку.

Згідно з висновком акту перевірки відповідачем допущено порушення п. 1 ст. 3 Закону України про РРО.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесене рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000142306/0 від 31.03.2005р. на суму 23715,00 грн., яке було направлене на адресу ДП “Трейд Лайн Дніпро” 01.04.2005р. та отримане представником відповідача 04.04.2005р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до позивача зі скаргою від 13.04.2005р.

Рішенням про результати розгляду скарги від 22.04.2005р. позивач залишив скаргу відповідача без задоволення, а податкове повідомлення-рішення —без змін. На підставі зазначеного рішення Лівобережною МДПІ винесене рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000142306/1 від 22.04.2005р

Не погодившись з первинним рішенням, відповідач 25.04.2005р. подав скаргу до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

Рішенням ДПА у Дніпропетровській області від 14.06.2005р. про результати розгляду скарги відповідача рішення Лівобережної МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000142306/0 було залишене без змін, а скарга відповідача –без задоволення. На підставі вказаного рішення ДПА у Дніпропетровській області позивачем було винесене рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000142306/2 від 17.06.2005р.

Таким чином, станом на 27.09.2007р. заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій не погашена та становить 23715,00 грн.

Даний факт також підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року по справі № А37/348, якою було залишене в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області про відмову ДП „Трейд Лайн Дніпро” у визнанні недійсним рішення Лівобережної МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій на вищезазначену суму.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари , та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Ст.. 17 зазначеного Закону передбачає за порушення вимог цього Закону застосування фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких санкцій.

Рішення відповідачем отримано, сума штрафу не сплачена на час розгляду справи судом. В результаті адміністративного та судового оскарження рішення Лівобережної МДПІ не скасоване, про що є докази в матеріалах справи. Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів в спростування факту наявності заборгованості, в той час як у підтвердження останньої в справі міститься ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року по справі № А37/348. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного кодексу України, господарський суд, —

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Дніпро" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 13-А, ЄДРПОУ 33247788, р/рахунок 2600701300192 в Дніпропетровській філії ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 307208; р/р 26004011910300 в Акціонерному комерційному інноваційному банку “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету (р/рахунок 31116104600010, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26005213, МФО 805012) заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23715 грн. 00 коп., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська

Постанова складена в повному обсязі та підписана 23.10.2007 року.