Вирок № 10499847, 14.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело № 1-236

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"14" июля 2010 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи Безрученко Ю.А.

при секретарях - Мирошниченко Е.Л.

Минку В.В.

с участием прокурора - Куриленко Ю.А.

защитников ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Туринска Свердловской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, вдовца, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 совершил умышленное убийство ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.

09 июля 2009 года в 24-м часу подсудимый ОСОБА_5, совместно с невменяемой ОСОБА_8, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 19 по улице Западной пос. Холодная Балка Горняцкого района города Макеевки, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_7 один удар рукой по лицу. После чего, желая наступления смерти потерпевшего, осознавая, что от его действий наступит смерть ОСОБА_7, набросил на его шею фрагмент веревки которую ему передала ОСОБА_8 и, образовав петлю, стал затягивать концы, прилагая усилия достаточные для прекращения доступа воздуха в дыхательные пути потерпевшего, в результате чего ОСОБА_7В, упал на пол и потерял сознание, а невменяемая ОСОБА_8 обнаружив, что ОСОБА_7 подает признаки жизни, используя оставленную подсудимым ОСОБА_5 на шее потерпевшего веревку, продолжала душить ОСОБА_7, затянув концы веревки и удерживая ее в таком положении, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути потерпевшего, в результате чего ОСОБА_7 вновь перестал подавать признаки жизни. А когда потерпевший пришел в сознание подсудимый ОСОБА_5 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_7 взял лежавший на столе комнаты кухонный нож и, действуя умышленно, желая наступления смерти ОСОБА_7 и понимая, что в результате его действий смерть потерпевшего неминуемо наступит, умышленно нанес данным ножом множество ударов в шею ОСОБА_7, в место расположения жизненно важных органов, после чего отбросил нож, а невменяемая ОСОБА_8 подобрала вышеуказанный нож и также умышленно нанесла данным ножом множество ударов в шею ОСОБА_7, в место расположения жизненно важных органов. В результате умышленно преступных действий подсудимого ОСОБА_5 и невменяемой ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены: пять колото-резаных ранений шеи, с повреждением мышц мягких тканей шеи, щитоподъязычной мембраны и хрящей гортани, наружной костной пластинки, поперечного отростка пятого шейного позвонка, наружной и внутренней яремной вены, задней стенки общей сонной артерии, кровоподтеки и ссадины головы и шеи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, в результате которых ОСОБА_7 скончался на месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, иск прокурора в размере 267,84 грн. признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, проверив и оценив все собранные по делу доказательства с учетом установленного объема их исследования и в их совокупности, суд находит вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении умышленного противоправного причинения смерти другому человеку доказанной полностью показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, выводами эксперта и другими материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 показал, что действительно, он 09 июля 2009 г. вместе с невменяемой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распивали спиртные напитки, а затем направились домой к ОСОБА_7 Там они продолжили распивать спиртные напитки, после чего у него с ОСОБА_7 произошла ссора, в результате которой он сначала ударил рукой ОСОБА_7, затем накинул ему на шею веревку и потащил в соседнюю комнату, где продолжил душить, а когда последний продолжал подавать признаки жизни взял со стола кухонный нож и нанес удар в шею ОСОБА_7, после чего вышел на улицу, а через некоторое время к нему вышла ОСОБА_8 Кроме того, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 48-49), показал, что он действительно в первых числах июля 2009 года в 23-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с невменяемой ОСОБА_8, свидетелем ОСОБА_9 направились по месту жительства ОСОБА_7 в дом 19 по улице Западной пос. Холодная Балка города Макеевки, где в спальне распивали принесенное ими спиртное и на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры он умышленно нанес ОСОБА_7 один удар рукой по лицу. После чего, набросил на шею ОСОБА_7 веревку, которую ему передала невменяемая ОСОБА_8 и образовав петлю, стал затягивать концы, от чего ОСОБА_7 стал двигаться в его сторону, пытаясь освободиться. Он не реагировал на просьбы ОСОБА_7 прекратить его душить. В зале он начал душить его и когда ОСОБА_7 перестал подавать признаки жизни, он вернулся в спальню к столу, где выпил водки и обратил внимание на лежавший на столе нож. А когда ОСОБА_7 вновь захрипел, то он взял лежавший на столе комнаты кухонный нож и нанес данным ножом один удар в шею ОСОБА_7, у него началось пульсирующее кровотечение, он отбросил нож, так как решил, что ОСОБА_7 после этого не выживет. А невменяемая ОСОБА_8 подобрала нож и также нанесла данным ножом два удара в шею ОСОБА_7 с другой стороны, откуда началось кровотечение. Затем он подошел и проверил подает ли признаки жизни ОСОБА_7, так как было темно он подумал, что ОСОБА_7 умер. Видел ли ОСОБА_9 все происходящее он не может сказать, но когда он вышел из зала, то ОСОБА_9 не было в доме. Он с невменяемой ОСОБА_8 догнали ОСОБА_9 и продолжили у ОСОБА_9 дома распивать спиртное, договорившись о том, что никому не расскажут о содеянном.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным при продлении срока задержания и при избрании ему меры пресечения (л.д. 72, 88), а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 76), а также на очных ставках между ним и невменяемой ОСОБА_8, а также ОСОБА_9, дал аналогичные показания показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 на досудебном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого 7 декабря 2009 года (л.д. 264) показал и уточнил, что точное количество ударов нанесения кухонным ножом в шею ОСОБА_10 указать не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Изменение показаний в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 объяснил тем, что давал показания ранее на досудебном следствии, однако их не читал суд не принимает во внимание, поскольку они опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11.

Так, свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что подсудимый ОСОБА_5 давал показания добровольно в присутствии защитника, которые читал и делал соответствующие записи на каждом процессуальном документе.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 в части изменения показания о том, что он совершил преступление при тех обстоятельствах, на которые он указывает, что он не наносил множество ударов ножом в шею ОСОБА_7, суд находит надуманными и приведенными с целью уклониться от ответственности за содеянное по следующим основаниям. Допросы указанные выше, на досудебном следствии производились следователем Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области. При этих допросах ОСОБА_5 давал последовательные показания. Эти показания настоль подробно детализированы и обстоятельны, что они могли быть известны только исполнителю преступления, который при совершении им преступления действовал осознанно и мог отдавать себе отчет и отчет своим действиям. Кроме того, при последующих допросах в судебном заседании при продлении срока задержания и избрании ему меры пресечения ОСОБА_5 давал последовательные показания и не заявлял о том, что, не читая показания, данные им на досудебном следствии, их подписал. Эти доводы подсудимого опровергаются его записями на каждом из протоколов допроса в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, в том, что протокол с его слов записан верно и им прочитан. Более того, показания эти в основной части сообразуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что его брат проживал один, последнее время злоупотреблял спиртными напитками, не работал, воровал. В июле 2009 г. ему стало известно, что труп его брата находится в доме по месту его жительства с признаками насильственной смерти.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что летом 2009 г. он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 совместно распивали спиртные напитки, а затем направились домой к ОСОБА_7 Там они также распивали спиртные напитки, после чего у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 произошла ссора, они вышли в соседнюю комнату, а через некоторое время ОСОБА_5 вернулся. Из комнаты слышались звуки сопения, ОСОБА_5 снова вышел в комнату, а затем вернулся. Через некоторое время ОСОБА_8 взяла нож и также вышла в соседнюю комнату, а когда вернулась, то рука у нее была в крови. После этого он пошел домой. Что происходило в соседней комнате ему не известно, однако через несколько дней ОСОБА_5 и ОСОБА_8 встретили его и рассказали, что ОСОБА_5 душил ОСОБА_7 веревкой, а когда у ОСОБА_5 не получилось задушить ОСОБА_7, то ОСОБА_8 взяла нож и нанесла им удары в шею ОСОБА_7. Свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания, данные им на досудебном следствии.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, оглашенных в судебном заседании следует, что в первых числах июля 2009 года он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 выпивали и пришли к ОСОБА_7, где также выпивали спиртное. Возникла ссора между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 пытался задушить ОСОБА_7, но у него не получалось. Тогда ОСОБА_8 взяла нож и перерезала сонную артерию ОСОБА_7, затем он ушел и более ничего не видел (л.д. 34-35).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_9, данные им как на досудебном следствии так и в судебном заседании, в той части, что после того, как у ОСОБА_5 не получилось задушить ОСОБА_7, то ОСОБА_8 взяла нож и перерезала сонную артерию, поскольку показания свидетеля ОСОБА_9 несостоятельны, не последовательны в этой части и не согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Так, невменяемая ОСОБА_8 на досудебном следствии в качестве подозреваемой показала, что в первых числах июля 2009 года она, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 распивали спиртные напитки. В этот же день они взяли спиртное и пошли к ОСОБА_7, где также в доме 19 по ул. Западной в г. Макеевке распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возникла ссора, в ходе которой она подала ОСОБА_5 бельевую веревку. Последний сделав петлю накинул ее на шею ОСОБА_7, и ОСОБА_7 проследовал за ОСОБА_5 в другую смежную комнату. ОСОБА_7 просил прекратить душить его. Однако ОСОБА_5 не реагировал на его просьбы и ОСОБА_7 пытался освободиться от веревки. Спустя время ОСОБА_5 вернулся к столу, выпил водки, взял со стола нож и пошел в другую комнату, где нанес один удар ОСОБА_7 в шею. Затем ОСОБА_5 отбросил нож. Она подняла нож и нанесла два удара в область шеи ОСОБА_7 с другой стороны, так как ОСОБА_5 правша, а она левша. Затем она и ОСОБА_5 догнали ОСОБА_9 и проследовали к его дому, где продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 59-60).

Кроме того, на досудебном следствии невменяемая ОСОБА_8, будучи допрошенной при продлении срока задержания и при избрании ей меры пресечения (л.д. 78, 90), а также будучи допрошенной в качестве обвиняемой (л.д. 86), а также на очных ставках между нею и подсудимым ОСОБА_5, а также ОСОБА_9, дала аналогичные показания показаниям, данным ею в качестве подозреваемой.

Согласно протоколам очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания, данные им ранее и уточнил, что нож взяли со стола ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д.61-62)

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2009 г., подозреваемые ОСОБА_5 и ОСОБА_8, каждый отдельно, на месте показал и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании и обстоятельства, рассказанные и показанные ими, были в судебном заседании подтверждены подсудимым ОСОБА_5 и последний пояснил, что не помнит точное количество ударов, которое он нанес ножом ОСОБА_7, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.64-67).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_8, рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (л.д.70)

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.10.2009 г., 13.11.2009 г., обвиняемые ОСОБА_5 и ОСОБА_8, каждый отдельно, на месте показал и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (213-214, 247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2009 года, в доме №19 по ул. Западной в поселке Холодная Балка Горняцкого района г.Макеевки, зафиксировано расположение вещей и предметов, а также труп ОСОБА_7 со следами телесных повреждений на момент проведения данного следственного действия (л.д. 5-12).

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2009 года, осмотрен участок местности размером 5м на 5 м, расположенный на расстоянии 25 метров от ДК шахты «Холодная Балка» и зафиксировано расположение вещей и предметов на момент проведения данного следственного действия, а также изъяты тапочки (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2009 года во дворе дома №38 по ул.Карьерной Горняцкого района г.Макеевки, обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета похожими на кровь, а также личные вещи ОСОБА_8 (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 292 от 25.07.2009 г. один след участка ладони руки на ленте ЛТ №1 откопированный с поверхности лутки двери в комнату № 3 и изъятый 13.07.09 при осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_7 по адресу: г. Макеевка-54, ул.Западная дом 19 пригоден для идентификации личности и оставлен ОСОБА_8, а именно участком ладони ее левой руки (л.д. 112-117).

Из заключения эксперта № 1024 от 20.08.2009 г. при исследовании подногтевого содержимого ОСОБА_5 найдена кровь человека, клеточные элементы, выявлены антигены А и В, свойственные его организму. Примесь крови и клеток от потерпевшего ОСОБА_7 не исключается (л.д.124-126).

Согласно заключению эксперта № 1002 от 06.08.2009 г. в пятнах на фрагменте веревки и в пятнах на клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места преступления 13.07.09 года найдены кровь, пот, белок человека и выявлены антигены А и В. Антиген А свойственен организму потерпевшего ОСОБА_7, и мог быть получен за счет крови и пота его. Антиген В не свойственен организму потерпевшего ОСОБА_7 и мог быть выявлен за счет пота либо крови лица (лиц), в организме которых присутствует данное групповое свойство. Таким образом, примесь пота ОСОБА_5.и ОСОБА_8 на этих предметах не исключается. В смывах с рукоятки ножа, изъятого в ходе осмотра места преступления 13.07.09 г., найден пот и выявлены антигены А и В. Следовательно, пот на ней мог быть оставлен лицом, одним, или несколькими, содержащими в своем организме указанные групповые факторы, каковыми могли быть участники данного происшествия (л.д. 133-135).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 991 от 13 июля 2009 года эксперт пришел к заключению, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 было обнаружено 5 колото-резаных ранений шеи: раневые каналы от ран №1 и № 5 с повреждением мышц и мягких тканей, без повреждений органов магистральных сосудов шеи; раневые каналы от ран № 2 и № 3 с повреждением мышц, мягких тканей, шеи щитоподъязычной мембраны и хрящей гортани, наружной костной пластинки, поперечного отростка 5-го шейного позвонка; раневой канал от раны №4 с повреждением мышц, мягких тканей шеи, наружную и внутреннюю яремные вены, заднюю стенку общей сонной артерии. Кровоподтеки и ссадины головы и шеи. Резко выраженные гнилостные изменения трупа. В связи с чем наиболее вероятной причиной смерти явились колото-резанные ранения шеи с повреждениями наружной и внутренней яремных вен, общей сонной артерий, гортани, которые неминуемо должны сопровождаться обильным кровотечением следовательно, между этими ранениями и причиной смерти имеется прямая причинная связь. Указанные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух с неравномерно выраженными ребрами, то есть был плоским односторонне острым предметом, давностью менее чем за 4 часа до момента наступления смерти. Раны № 2, 3, 4 как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, применительно к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. При судебно-токсикологическом исследовании мышцы от его трупа обнаружен спирт этиловый в концентрации 1,2 г/л, которое имеет относительное значение в связи с выраженными гнилостными изменениями трупа, поэтому можно говорить о том, что ОСОБА_7 употреблял перед смертью спиртные напитки (л.д. 27-31).

Из заключения эксперта № 63/991 от 18 августа 2009 года усматривается, что судмедэксперт пришел к выводам о том, что на основании изучения медицинских документов, материалов уголовного дела ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, - при исследовании трупа ОСОБА_7 было обнаружено пять колото-резаных ранений шеи, раневые каналы от ран № 1 и № 5 с повреждением мышц и мягких тканей, без повреждений органов и магистральных сосудов шеи, раневые каналы от ран №2 и № 3 с повреждением мышц, мягких тканей, шеи, щитоподъязычной мембраны и хрящей гортани, наружной костной пластинки, поперечного отростка пятого шейного позвонка, раневой канал от раны № 4 с повреждением мышц мягких тканей шеи, наружную и внутреннюю яремную вены, заднюю стенку общей сонной артерии, кровоподтеки и ссадины головы и шеи, резко выраженные гнилостные изменения трупа. В связи с резко выраженными гнилостными изменениями, достоверно установить причину его смерти не представляется возможным. Однако, обнаружения при исследовании его трупа колото-резаных ранений шеи с повреждениями мягких тканей, мышц шеи, наружной и внутренней яремной вен, общей сонной артерии, гортани, а также кровоизлиянии в мягких тканях по ходу раневых каналов, свидетельствует о при жизненности указанных ранений и дает основания говорить о том, что наиболее вероятной причиной смерти ОСОБА_7 явились колото-резаные ранения шеи с повреждениями наружной и внутренней яремных вен, общей сонной артерии, гортани, которые неминуемо должны были сопровождаться обильным кровотечением. Следовательно, надо полагать, что между этими ранениями и причиной смерти имеется прямая причинная связь. Указанные ранения образовались от не менее чем пяти воздействий (ударов) от действия колюще-режущего предмета, который имел острие лезвия и обух с неравномерно выраженными ребрами, то есть был плоским односторонним предметом, каковым мог быть и представленный на экспертизу нож. Данностью не менее чем за четыре часа до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования). Раны № 2, 3, 4 как в своей совокупности, так и каждая в отдельности применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Раны № 1, 5, как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления при обычном течении, срок свыше шести, но не более 21 дня. Также обнаруженные при исследовании его трупа кровоподтеки и ссадины головы и шеи образовались от не менее чем пяти воздействий тупых предметов, не за долго до момента наступления смерти и применительно к живым лицам имеют признаки Легких телесных повреждений и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая характер, локализацию и множественности повреждений обнаруженных на трупе ОСОБА_7, возможность их образования при самотравмировании можно исключить. Каких либо повреждений, в том числе в области шеи характерных действию, представленных на экспертизу фрагмента бельевой веревки при исследовании его трупа обнаружено не было. Три из пяти колото-резаных ранений шеи могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_5 и ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 15.07.2009 года и в ходе допроса в качестве обвиняемых, одной из них от одного удара ножом Кудашевыми два от удара ОСОБА_8, при этом судить какие именно колото-резаные ранения ими причинены не представляется возможным. Однако говорить о том, от чьих именно действий образовались ссадины лица и два оставшихся колото-резаных ранений из пяти обнаруженных при исследовании трупа по их показаниям не предоставляется возможным. Нельзя в категорической форме исключить образование кровоподтека лица обнаруженного на трупе ОСОБА_7 при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 в своих показаниях.(л.д. 165-167).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает выводы экспертов правильными, поскольку они не противоречат другим доказательствам, добытым по делу, и мотивированы достаточно убедительно.

Вместе с тем, суд находит доказанным совершение Кудашовым преступления против жизни и здоровья личности.

Суд не принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 881 от 13.07.2009 г., согласно которому обнаруженный у подсудимого ОСОБА_5 кровоподтек век правого глаза образовался от действия тупых предметов за сутки трое до момента проведения экспертизы и относится к легким телесным повреждениям. Ссадины шеи и левой ушной раковины образовались от действия тупозаостренных предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Характер и локализация всех имеющихся у ОСОБА_5 телесных повреждений исключают возможность образования при падении из вертикального положения на опорную поверхность (л.д.98). А также суд не принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 880 от 13.07.2009 г. обнаруженная у ОСОБА_8 рана слизистой нижней губы, кровоподтеки, ссадины правого плеча, обоих бедер, образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Участок кожных покровов брюшной стенки образовался в результате действия термического фактора за пять семь суток до момента экспертизы и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующий для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. Локализация и характер имеющихся у ОСОБА_8 телесных повреждений исключают возможность образования при падении из вертикального положения на опорную плоскость (л.д.104-105). Поскольку доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные меры досудебного следствия, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами проверки. А именно согласно постановлению прокурора Горняцкого района города Макеевки от 30 июля 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям подсудимого ОСОБА_5 и невменяемой ОСОБА_8 о применении к ним недозволенных методов при проведении досудебного следствия со стороны работников Горняцкого РО МГУ.

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №892 от 28.08.2009 г., ОСОБА_5 в период инкриминируемого ему деяния никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_5 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 никаким хроническим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. По психическому состоянию ОСОБА_5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.180-184).

Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы №403 от 12.11.2009 г., ОСОБА_8 в период инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной. По своему психическому состоянию в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не могла отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время испытуемая также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании. По своему психическому состоянию нуждается в применении в отношении нее принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу со строгим наблюдением (л.д.253-257).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, является вменяемое лицо.

Следовательно, ОСОБА_8 не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, так как является лицом, совершившим предусмотренной ст. 115 ч. 1 УК Украины общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и нельзя в данному случае рассматривать как совершение преступления группой лиц.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как совершение убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_5, который раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством.

В силу ст. 66 УК Украины суд принимает во внимание как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 то, что он полностью признал вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 284), ранее не судим (л.д. 266), на учете в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах г. Макеевки и в психиатрической больнице г. Макеевки не состоит (л.д. 283).

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

По делу прокурором Горняцкого района г. Макеевки заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_5 о возмещении средств по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 267,84 грн. (л.д. 248-250), который подсудимый признал и не возражал в судебном заседании против его удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании государство понесло затраты в связи с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 267,84 грн. (л.д. 248), иск, заявленный прокурором Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на указанную сумму подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный и подтвержденный материалами дела (л.д. 249-250).

Вещественные доказательства: видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, хранящуюся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу необходимо оставить хранить при материалах уголовного дела; личные вещи ОСОБА_9: белую мужскую рубашку, белые кроссовки, черные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать свидетелю ОСОБА_9 после вступления приговора в законную силу; кухонный нож с пластиковой рукояткой, изъятый в доме №19 по ул.Западной Горняцкого района г.Макеевки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу путем распиливания; фрагмент бельевой веревки и спортивные брюки, футболку, трусы, принадлежащие ОСОБА_7, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу путем сжигания; личные вещи ОСОБА_8: черную футболку-майку, топик черного цвета, юбку черного цвета, женские тапочки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать невменяемой ОСОБА_8 после вступления приговора в законную силу; личные вещи: рубашку и спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать подсудимому ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_5 по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 у в виде заключения под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе № 5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 267,84 грн. (двести шестьдесят семь гривен 84 коп.) в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Макеевском ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения понесенных затрат на проведение экспертизы перечислив указанную сумму на р/с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области г. Донецка, МФО 834016, ОКПО 25574914 код экспертной работы 22.89.14.1.1.

Вещественные доказательства: видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, хранящуюся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу необходимо оставить хранить при материалах уголовного дела; личные вещи ОСОБА_9: белую мужскую рубашку, белые кроссовки, черные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать свидетелю ОСОБА_9 после вступления приговора в законную силу; кухонный нож с пластиковой рукояткой, изъятый в доме №19 по ул.Западной Горняцкого района г. Макеевки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу путем распиливания; фрагмент бельевой веревки и спортивные брюки, футболку, трусы, принадлежащие ОСОБА_7, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу путем сжигания; личные вещи ОСОБА_8: черную футболку-майку, топик черного цвета, юбку черного цвета, женские тапочки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать невменяемой ОСОБА_8 после вступления приговора в законную силу; личные вещи ОСОБА_5: рубашку и спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области передать осужденному ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкий области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 дней с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: