Рішення № 10499796, 07.07.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1211

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді В.О.Івашури,

при секретарі - Шнирьовій О.П.,

за участю представника позивача Яроцької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, посилаючись на наступні обставини: у жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до АБ "Факторіал Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», з заявою про надання кредиту в розмірі 45 000,00 ( сорок п'ять тисяч ) доларів США на придбання нерухомості, квартири, про що був укладений кредитний договір № 114-В/75 від 15.10.2008 року.

Відповідно до п. 2 Договору Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 45 000,00 ( сорок п'ять тисяч ) доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 жовтня 2015 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 10,5% річних у порядку, передбаченому договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між Кредитодавцем та Позичальником було укладено іпотечний договір № 127 від 15 жовтня 2008 року, відповідно до якого Заставодавець зобов'язався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Предметом іпотечного договору є нерухоме майно Іпотекодавців, а саме: двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 42,3. кв.м.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_5 був укладений договори поруки від 15 жовтня 2008 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язався відповідати у повній сумі перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, а також не проводить часткове погашення Кредиту згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.9 Договору у разі порушення зобов'язань за кредитним договором, протягом 30 днів поспіль, Банк має право дострокової вимоги повернення кредиту та виконання боргових зобов'язань.

Умовами кредитного договору передбачена також відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 5.3.1 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань, ігнорує письмові звернення позивача, щодо погашення боргу, і тому , не чекаючи закінчення дії кредитного договору, Кредитодавець має усі підстави вважати про неможливість своєчасного

погашення кредиту і тому змушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору.

Станом на 02.12.2009р. заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по договору складає 376 624,44 гривні ( 46714,04 дол. США і 3416,63грн.), яка складається з:

- суми основного боргу за кредитом - 346620,63 грн. ( 43386,15 дол. США ) ( у т ч. суми основного боргу за несплаченою частиною Кредиту у розмірі 30994,82грн. ( 3879,59 дол. США);

- суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 23158,93 грн.( 2898,78 дол.

США);

- суми поточних та несплачених процентів у розмірі 3428,25 грн. ( 429,11дол. США);

- суми пені у розмірі 3416,63 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як солідарних боржників, суму заборгованості за кредитом ОСОБА_4 у розмірі 376 624,44 гривні ( 46 714,04 доларів США і 3416,63 грн.) на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", а також стягнути з Відповідачів на користь позивача ПуАТ "СЕБ Банк" суму у розмірі 1700,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату державного мита, суму у розмірі 120гривень, в рахунок відшкодування витрат на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу та достроково розірвати кредитний договір № 114-В/75 від 15.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Яроцька Л.О. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, будучі повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, надавши заперечення на позовну заяву, в якій посилаються на наступні обставини: після укладення з ПуАТ «СЕБ Банк»у м.Донецьк Кредитного договору №114-В/75 від 15.10.2008 року в результаті економічної та фінансової кризи в Україні відбулася істотна зміна обставин, якими відповідачі керувалися при кладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір догів може бути розірваний, а з підстав встановлених частиною 4 вищезазначеної статті.

Приймаючи до уваги неплатоспроможність відповідачів внаслідок фінансової кризи, подальше виконання договору на первісних умовах буде свідчити про порушення одного з принципів цивільно-правових відносин, закріплених в ст.6 Цивільного кодексу України, а саме принципу справедливості.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.6,625 ЦК України, ст.ст.27,218 ЦПК України, відповідачі просять зобовязати ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку привести Кредитний договір №114-В/75 від 15.10.2008 року у відповідність з обставинами, які суттєво змінились, та укласти з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як солідарними боржниками, додаткову угоду про зміну умов здійснення платежів за кредитним договором №114-В/75 від 15.10.2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

15 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним Банком «Факторіал Банк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» було укладено кредитний договір №114-В/75(а.с.8-13).

Відповідно до п. 2 договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 45 000,00 ( сорок п'ять тисяч ) доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 жовтня 2015 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 10,5% річних у порядку, передбаченому договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір № 127 від 15 жовтня 2008 року, відповідно до якого іпотекодавець зобов'язався відповідати перед іпотекодержателем, щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат(а.с.24-27).

Предметом іпотечного договору є нерухоме майно іпотекодавців, а саме: двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 42,3. кв.м. (п.1.2.1 Іпотечного договору №127 від 15.10.2008 року).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договори поруки від 15 жовтня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати у повній сумі перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат(а.с.22-23).

Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, а також не проводить часткове погашення Кредиту згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.9 Договору у разі порушення зобов'язань за кредитним договором, протягом 30 днів поспіль, Банк має право дострокової вимоги повернення кредиту та виконання боргових зобов'язань.

Умовами кредитного договору передбачена також відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 5.3.1 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Станом на 02.12.2009р. заборгованість Позичальника перед кредитодавцем по договору складає 376 624,44 гривні ( 46714,04 дол. США і 3416,63грн.), яка складається з:

- суми основного боргу за кредитом - 346620,63 грн. ( 43386,15 дол. США ) ( у т ч. суми основного боргу за несплаченою частиною Кредиту у розмірі 30994,82грн. ( 3879,59 дол. США);

- суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 23158,93 грн.( 2898,78 дол.

США);

- суми поточних та несплачених процентів у розмірі 3428,25 грн. ( 429,11дол. США);

- суми пені у розмірі 3416,63 грн.(а.с.7).

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає право позикодавця, у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення суми заборгованості 376624.44 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 2.1. договору поруки б/н від 15.10.2008 року передбачено що, порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх боргових зобовязань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такій строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі.

У звязку з викладеним сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню солідарно зі всіх відповідачів по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

З наданих позивачем документів вибачається, що відповідач умови кредитного договору від 15.10.2008 року не виконує, внаслідок чого виникла сума боргу 376624.44 грн. При таких обставинах суд вважає необхідним вимоги позивача в частині дострокового розірвання договору задовольнити.

Що до заперечень позивачів та їх посилання на ст.652 ЦК України, то згідно ст.628 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а не тільки для позивача.

Відповідно до п.8.1.2. Кредитного договору №114-В/75 від 15.10.2008 року позичальник підтверджує, що до моменту підписання цього договору був ознайомлений з умовами кредитування в АБ «Факторіал Банк» та йому зрозумілі умови цього договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неспроможність виконання грошового зобовязання через фінансову кризу.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судові витрати у сумі : судовий збір у сумі -1700.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120.00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.554, ч.1 ст.651,2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задовольнити.

Розірвати кредитний договір №114-В/75,укладений 15.10.2008р. між Акціонерним Банком «Факторіал банк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м.Донецьку (рахунок №29099025102075 до ПуАТ «СЕБ Банк» м.Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитом у розмірі 376624.44 грн. та сплачені судові витрати у сумі 1820.00 грн., а всього стягнути 378 444 (триста сімдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура