Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 714/649/22
Провадження № 1-кс/714/399/22
У Х В А Л А
Іменем України
"29" червня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді Козловської Л.Д.
секретар судових засідань Тодерян К.Л.
за участю:
прокурора Чевка А.Г.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника- Бандуровського Б.П.
заставодавця ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Герцаклопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12022262020001850 від 24.06. 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 Бандуровського Б.П., в якому просить запобіжний захід у виді застави, застосований до його підзахисного ОСОБА_1 змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також заставу в сумі 12 405 грн., внесену підозрюваним перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити; підтвердив згоду на перерахунок коштів, переданих ним в заставу, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Захисник Бандуровський Б.П. в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
Заставодавець ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до п.10 листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 1/0/2/22 від 03.03.2022 року слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
За таких обставин, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, а також необхідності використання коштів, переданих в заставу, для їх внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Керуючись ст.ст.179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12022262020001850 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 12022262020001850 від 24.06.2022 року, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Грошові кошти,передані взаставу заставодавцем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 38 від 27.06.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.06.2022 року, в сумі 12 405 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. - перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України з наступними реквізитами:
МФО 300001
Рахунок № UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Контроль завиконанням ухвалив частинізапобіжного заходупокласти на слідчого відділення№ 2(м.Герца)слідчого відділуЧернівецького РУПГУНП вЧернівецькій областілейтенанта поліціїМандригу ОлександраІвановича та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чевка А.Г.
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, тобто до 29.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя:
Судове рішення № 104996418, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 714/649/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: