Ухвала суду № 104996287, 24.06.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1044/19

Провадження № 2/626/11/2022

У Х В А Л А

про об`єднання справ

24.06.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді,, у відсутність сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третьою особою державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ПП "Ланна-Агро" про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про об`єднання цивільних справ № 626/1044/19 та №626/2547/19 в одне провадження, так вони витікають із одних правовідносин.

Учасники справи у судове засідання 24.06.2022 року не звивалися, водночас подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах учасниками судового процесу є одні і ті же особи, предметом справ є одна і таж земельна ділянка, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ 626/1044/19 та №626/2547/19 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ 626/1044/19 та №626/2547/19 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи 626/1044/19 та №626/2547/19 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №626/1044/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя