Ухвала суду № 104996242, 29.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3675/22

н/п 1-кс/953/2293/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

за участю прокурора Чеблукова Д.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Колісник Марини Вячеславівни у кримінальному провадженні № 12022221130001422 від 16.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.08.2015 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 5 місяців арешту; 07.12.2015 звільнився з Диканівської ВК №12 по відбуттю строку покарання; 2) 26.03.2019 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 по день винесення вироку із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнений з-під варти із зали суду у зв`язку із відбуттям строку покарання 26.03.2019; 3) 17.03.2021 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 22.03.2022 звільнений з ДУ «Диканівської виправної колонії (№12)» по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

29.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , помітив підвальне приміщення першого під`їзду, вхідні двері якого були відчинені, та зайшов всередину. Знаходячись всередині вказаного підвального приміщення, ОСОБА_1 помітив кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком». ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України В.О. Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України В.О. Зеленського № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме кухонного ножа, від`єднав три фрагменти вищевказаних кабелів від загальної мережі та таємно викрав належне АТ «Укртелеком» майно. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2809 грн. 88 коп..

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221130001422 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: рапорт старшого інспектора чергового Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Жук Т.С. про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 15.06.2022, заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення; заяву АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_2 ; довідку АТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна; акт встановлення факту викрадення, знищення або пошкодження ЛКС № 006-0622-335ЛДМД2-Х від 14.06.2022 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_3 ; протокол огляду місця події від 22.06.2022, протокол огляду місця події від 22.06.2022, протокол огляду трьох фрагментів кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів та ножа; протокол додаткового огляду трьох фрагментів кабелю ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ; висновок судово-товарознавчої експертизи №189М від 25.06.2022 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 гр. (2481 х 20 = 49 620 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Колісник Марини Вячеславівни у кримінальному провадженні № 12022221130001422 від 16.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 27 серпня 2022 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять шістсот двадцять), яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, повідомлення слідчого, прокурора, про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Колісник М.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2022 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Л. Шаренко