Ухвала суду № 104995922, 23.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4463/21

Провадження №1-кп/307/425/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

23 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю прокурора Баника С.Ю.,

та обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070160000715 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2021 року призначено на 11 січня 2022 року на 15 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання, у яке викликано учасників судового провадження.

У зв`язку із неявкою представника потерпілого Тячівської міської ради, підготовче судове засідання відкладено на 7 лютого 2022 року на 14 годину, у яке представник потрепілого не прибув, подав заяву, у якій повідомив про перебування у щорічній основній відпустці; підготовче судове засідання відкладено за клопотанням захисника обвинуваченої на 21 березня 2022 року на 11 год.

21 березня 2022 року представник потерпілого Тячівської міської ради прибув у судове засідання без підтвердження належним чином своїх повноважень, у зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладено на 27 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв.

27 квітня 2022 року у підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого Тячівської міської ради, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 23 травня 2022 року.

23 травня 2022 року вкотре не прибув представник потерпілого, надіслав до суду повідомлення про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із звільненням начальника юридичного відділу аппарату виконавчого комітету Тячівської міської ради, у зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладено на 23 червня 2022 року на 14 год. 30 хв.

23 червня 2022 року представник потерпілого не прибув, від Тячівської міської ради надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку із звільненням начальника юридичного відділу аппарату виконавчого комітету Тячівської міської ради та необхідністю залучення представника.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про вжиття до потерпілого відповідних заходів за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки до суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неприбуття.

У ч. 1 ст. 138 КПК України наведено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, серед яких у п. 3 обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), у п. 7 несвоєчасне одержання повістки про виклик, а у п. 8 інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, суд визнає неявку поважною, за умови, що така неявка є об`єктивною та унеможливлює з`явитися до суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відтак, суд дійшов висновку, що повідомлені потерпілим обставини про неможливість прибуття його представника у судове засідання, у зв`язку із звільненням начальника юридичного відділу, слід визнати неповажними, зважаючи на те, що Тячівська міська рада є юридичною особою, яка повинна уповноважити іншого представника та забезпечити його явку у судове засідання.

Крім цього, суду не надано жодних доказів про існування обставин, передбачених у ч. 1 ст. 138 КПК України.

Наведені обставини свідчать про порушенняпотерпілим обов`язку, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 57 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що потеріплий, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово без поважних причин не виконав свого обов`язку явки до суду, відтак, необхідно накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 6 вересня 2022 року на 11 год.

Накласти на потерпілого Тячівську міську раду (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04053766) грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати Тячівській міській раді.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 28 червня 2022 року о 10 год.

Суддя Л.Р.Сас