Ухвала суду № 104993649, 29.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2022 року Справа № 320/9294/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву ТОВ ЗАВОД МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС щодо виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ ЗАВОД МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС до Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ ЗАВОД МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що у виконавчих листах замість боржника Державна податкова служба України зазначено Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Цукровий Дім з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.08.2020 № 1884105/42791889; № 1884106/42791889; № 1884103/42791889; № 1884104/42791889; № 1884110/42791889; № 1884109/42791889; № 1884101/42791889, № 1884102/42791889; від 02.09.2020 № 1891948/42791889; № 1891949/42791889; № 1891941/42791889; № 1891944/42791889.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 02.09.2019 № 1; від 03.09.2019 № 2; від 05.09.2019 № 3; від 05.09.2019 № 4; від 06.09.2019 № 5; від 10.09.2019 № 6; від 11.09.2019 № 8; від 11.09.2019 № 11; від 11.09.2019 № 7; від 11.09.2019 № 12; від 19.09.2019 № 15; від 20.09.2019 № 16 датою їх фактичного отримання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 адміністративний позов задоволено, зокрема:

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.09.2019 № 1, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.09.2019 № 2, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.09.2019 № 3, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.09.2019 № 4, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.09.2019 № 5, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.09.2019 № 6, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.09.2019 № 7, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.09.2019 № 8, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.09.2019 № 11, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.09.2019 № 12, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.09.2019 № 15, датою її фактичного отримання.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.09.2019 № 16, датою її фактичного отримання.

На виконання цього рішення Київським окружним адміністративним судом 25.08.2021 видано виконавчі листи.

Однак, при оформленні виконавчих листів боржником зазначено Головне управління державної податкової служби у Київській області.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилки, допущені при оформленні виконавчих листів у справі №320/9294/20, підлягає виправленню, а саме: вважати боржником Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ ЗАВОД МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС щодо виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/9294/20, та вважати боржником Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.