Рішення № 10499323, 12.07.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-452

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого: судді Івашури В.О.

при секретарі: Шнирьовій О.П.,

за участю : представника позивача Кірсанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №85092-CRED від 29.08.2007 року ОСОБА_2 29.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2009 року має заборгованість -3404.94 дол. США, яка складається з наступного:

- 2744,83 дол. США заборгованість за кредитом;

- 466,73 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

- 32,80 дол. США штраф ( фіксована частина);

- 160,58 дол. США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПриватБанк і відповідач 29.08.2007 року уклали договір застави №5915. Згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вище зазначених умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банк не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з підстав звернення стягнення на предмет застави, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

На підставі викладеного позивач просив передати в заклад ПраватБнку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №5919 від 29.08.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №85092-CRED від 29.08.2007 року в сумі 3404.94 дол. США, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №5915 від 29.08.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, а також стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 259.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кірсанова І.М. позовні вимоги підтримувала, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

29.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №85092-CRED , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року(п.1.3,п.1.4. кредитного договору; а.с.5-8).

Однак, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 19.05.2009 року, має заборгованість -3404.94 дол. США, яка складається з наступного:

- 2744,83 дол. США заборгованість за кредитом;

- 466,73 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

- 32,80 дол. США штраф ( фіксована частина);

- 160,58 дол. США штраф (процентна складова)(а.с.4).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави 29.08.2007 року №5915(а.с.9-11).

Згідно п.6 вказаного договору відповідач надав в заставу належне йому майно:

- Компютер: монітор LCD ACER AL1914, с/н ETL290811951300098PK00, Intel Pentium 2800 Hz,ОЗУ1 Gb,120 Gh,2006 р.в;

- Ноутбук ACER WLM; Intel Pentium1700 Hz,ОЗ512 Мb,80 Gb,с/н LXA660508054401D75EM01.2006 р.в;

- Офісні меблі:2 стола, 3 тумбочки, 3 шафи, колір-горіх,2006 р.в.;

- Факс Panasonic,модель KX-FC233 UA, 2006 р.в.;

- Крісло офісне,2006 р.в.;

- Принтер Samsung, модель ML1615, с/н BRJA00008М,2007 р.в.;

- Кондиціонер MITSUBISHI , c/н RWA012А233, 2006 р.в.;

- Мікрохвильова піч, модель МС-7682W, с/н 3828W5А2684, 2006 р.в.;

- Пральна машина ELECTROLUX, модель EWS 1030, с/н 54000887, 2006 р.в.;

- Перфоратор Makita, модель HR5001С,2006 р.в.;

- Болгарка МШУ, с/н56404, 2006 р.в.;

- Перфоратор, модель ВВН920, с/н UR-1067,2006 р.в.;

- Фотоапарат CANON, модель А 630, с/н 4426235039, 2007 р.в.;

- Відеокамера SONY, модель DVD705Е, с/н L6G5N,2006 р.в.;

- Кухонний комбайн BOSH, модель MUM4756EU,с/н 8510,2006 р.в.;

- Диван, колір-коричневий, виробництво м. Умань,2006 р.в.;

- Домашній кінотеатр SAMSUNG, модель HT-DS400,с/н 1TKX801980, 2006 р.в.;

- Диван та крісло, колір синій, виробництво Польща,2006 р.в.;

- Стіл компютерний, колір горіх, виробництво Польща,2007 р.в.;

- Пилосмог LG, модель V-C3343ND, с/н 212ТА02502,2003 р.в.;

- Холодильник ARISTON,модель R27J, с/н 102400874195,2006 р.в.;

- Телевізор SAMSUNG, модель 2140 RS, с/н 64151273,2004 р.в.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором

Відповідно до вимог ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.14.8.1 та п.14.8.2 Договору застави майна №5915 від 29.08.2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміном виконання якого-небудь із зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані , у разі порушення заставодавцями обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання-звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України. Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неспроможність виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк їх виконання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №85092-CRED від 29.08.2007 року в сумі 3404.94 дол. США, шляхом звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави №5919 від 29.08.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем: судовий збір у розмірі 259.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250.00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,530, 589,625, 629,ч.1 ст.1049 ЦК України, Кредитним договором №85092-CRED від 29.08.2007 року, Договором застави майна №5915 від 29.08.2007 року, ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№29098829000000, МФО №305299,код ЄДРПОУ №14360570) заборгованість за кредитним договором №85092-CRED від 29.08.2007 року в сумі 3404.94 дол. США, шляхом звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави №5919 від 29.08.2007 року:

- Компютер: монітор LCD ACER AL1914, с/н ETL290811951300098PK00, Intel Pentium 2800 Hz,ОЗУ1 Gb,120 Gh,2006 р.в;

- Ноутбук ACER WLM; Intel Pentium1700 Hz,ОЗ512 Мb,80 Gb,с/н LXA660508054401D75EM01.2006 р.в;

- Офісні меблі:2 стола, 3 тумбочки, 3 шафи, колір-горіх,2006 р.в.;

- Факс Panasonic,модель KX-FC233 UA, 2006 р.в.;

- Крісло офісне,2006 р.в.;

- Принтер Samsung, модель ML1615, с/н BRJA00008М,2007 р.в.;

- Кондиціонер MITSUBISHI , c/н RWA012А233, 2006 р.в.;

- Мікрохвильова піч, модель МС-7682W, с/н 3828W5А2684, 2006 р.в.;

- Пральна машина ELECTROLUX, модель EWS 1030, с/н 54000887, 2006 р.в.;

- Перфоратор Makita, модель HR5001С,2006 р.в.;

- Болгарка МШУ, с/н56404, 2006 р.в.;

- Перфоратор, модель ВВН920, с/н UR-1067,2006 р.в.;

- Фотоапарат CANON, модель А 630, с/н 4426235039, 2007 р.в.;

- Відеокамера SONY, модель DVD705Е, с/н L6G5N,2006 р.в.;

- Кухонний комбайн BOSH, модель MUM4756EU,с/н 8510,2006 р.в.;

- Диван, колір-коричневий, виробництво м. Умань,2006 р.в.;

- Домашній кінотеатр SAMSUNG, модель HT-DS400,с/н 1TKX801980, 2006 р.в.;

- Диван та крісло, колір синій, виробництво Польща,2006 р.в.;

- Стіл компютерний, колір горіх, виробництво Польща,2007 р.в.;

- Пилосмог LG, модель V-C3343ND, с/н 212ТА02502,2003 р.в.;

- Холодильник ARISTON,модель R27J, с/н 102400874195,2006 р.в.;

- Телевізор SAMSUNG, модель 2140 RS, с/н 64151273,2004 р.в.

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, МФО №305299,код ЄДРПОУ №14360570) суму судових витрат: судовий збір у розмірі 259.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250.00 грн., а всього стягнути 509(пятсот девять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура