Постанова № 104992321, 31.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62523/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2021 року о 05 год. 05 хв. в м. Києві по Набережному шосе, керував автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідність, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, що зафіксовано на нагрудну боді-камеру АА-00480.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 22.10.2021 р. о 05 год. 05 хв. в м. Киві по вул. Набережне шосе, керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, оскільки зі слів працівника поліції він здійснив перелаштування без повороту. В стані наркотичного сп`яніння не перебував, ознаки наркотичного сп`яніння вказані працівниками поліції в протоколі, пояснюються тим, що він був втомлений, оскільки працює програмістом і зіниці не реагують на світло. Підтвердив, що йому працівники поліції пропонували проїхати на огляд до лікаря-нарколога, але він відмовився, оскільки не довіряв їм, а також не бачив підстав для цього і не хотів в 05.00 год. ранку залишати свій автомобіль на дорозі.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Папка «0470» - відео «…132» від 22.10.2021:

05:10 - ОСОБА_1 сидить за кермом транспортного засобу, працівник поліції пропонує йому пройти огляд у лікаря-нарколога по вул. П. Запорожця.

05:11 - ОСОБА_1 вказує, що він не буде їхати з ними нікуди, він не погоджується проїхати до лікаря нарколога.

05:13 - працівники поліції пояснюють, що вони його після лікаря повернуть назад. ОСОБА_1 не погоджується їхати до лікаря-нарколога і вимагає двох понятих.

05:14 - працівник поліції пропонує виконати законну вимогу працівників поліції проїхати до лікаря-нарколога і дозволяють йому подивитися в телефоні, що законом не передбачено наявність двох понятих.

05:19 - працівники поліції пояснюють ОСОБА_1 процедуру проходження огляду у лікаря-нарколога.

Папка «0470» - відео «…133» від 22.10.2021:

05:31 - в присутності двох свідків ОСОБА_1 працівники поліції пропонують пройти огляд у лікаря-нарколога і проїхати з ними.

05:32 - ОСОБА_1 відмовляється і каже, що працівники поліції не можуть самостійно вирішувати, чи він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

05:33 - ОСОБА_1 відмовляється проїхати до лікаря-нарколога, пояснюючи, що він не перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

05:34 -працівники поліції пояснюють, що на нього буде складено протокол по ст. 130 КУпАП у випадку продовження його дій, які фактично вказують на відмову проїхати з поліцейськими на огляд до лікаря-нарколога і перевірити його на стан наркотичного сп`яніння.

05:36 - працівники поліції зачитали прізвища і анкетні дані двох свідків. Працівник поліції знов пропонує ОСОБА_1 проїхати на огляд до лікаря-нарколога і зазначає по яких ознаках він встановив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 продовжує відмовлятися від проходження огляду, наводячи, що вони не мають на це право.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова