Рішення № 104990208, 28.06.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/413/22

Номер провадження 2-о/739/27/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря Шкурат О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 .

Щодо прийняття спадщини померлої, а саме земельної ділянки, розташованої на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, кадастровий номер якої 7423685800:05:000:0093, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251162, заявниця звернулась до нотаріуса, де їй було усно повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів, щодо підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавицею. В зв`язку з відсутністю частини документів, заявниця звернулась до архіву органів, що реєструють акти громадського стану, головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету, внаслідок чого отримала повідомлення про відсутність запису акта про народження ОСОБА_4 (батька заявниці) в зв`язку з відсутністю. Розбіжності прізвищ бабусі « ОСОБА_5 » та батька « ОСОБА_6 » заявниця пояснює тим, що на момент народження дитини бабуся не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрібне для подальшого оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали в повному обсязі, та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради в судове засідання не з`явився. Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить не здійснювати фіксування судового засідання.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1, ч. 2ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_10 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 , після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_11 ».(а.с.9)

Відповідно доДержавного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯБ№251162,земельна ділянкаплощею 3.8749ганалежить ОСОБА_3 . (а.с.12)

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 не спростовується жодними фактами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст.206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідна мати та син.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: І.К. Іващенко