Ухвала суду № 104989817, 28.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А

Справа №522/4712/21

Провадження № 1-кп/522/99/22

28.06.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Іоніді К.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Радецької Г.Д.

прокурор Соколовський В.О., Адельшина А.Б.,

захисник - Дубровська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12021164500000120 від 24.02.2020, №12021163510000328 від 22.05.2021, №12021163510000337 від 25.05.2021, №12021163510000481 від 13.07.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 28.06.2022 до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомив.

Прокурори у судовому засіданні просили неявку свідка визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

Захисник проти доставки свідка приводом не заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_3 ,доставити приводомдо приміщенняПриморського районногосуду м.Одеси узал судовихзасідань №107у судове засідання, призначене на 29.07.2022о 11:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеноїдати тачасу судовогозасідання до суду з письмовим поясненням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя К.В.Іоніді