Ухвала суду № 104989726, 16.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13502/21

Провадження №2/521/1063/22

УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:42888923 від 07.09.2018, прийнятого державним реєстратором Кравець Олександром Володимировичем, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Одеська область, яким зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,5 кв. м., житловою площею 62,6 кв. м., власником якого є фізична особа ОСОБА_1 .

Представник позивачав ході розгляду справи позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» в ході розгляду справи позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритесудове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подавала.

Державний реєстраторКравець О.В.у відкритесудове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександра Володимировича про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

16.06.22