Ухвала суду № 104988644, 29.06.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/927/22

Провадження по справі 2-а/276/9/22

У Х В А Л А

29 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиравною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1120/10000/22 від 14.04.2022 начальника Київської митниці Сілюк С.В.; 2) стягнути з Київської митниці ДМС України на користь позивача судовий збір.

Разом з позовом подано клопотання про поновлення пропущенного строку для звернення до суду з позовною заявою, мотивоване тим, що поштовий конверт простою кореспонденцією із копією оскаржуваного рішення митниці він отримав 16.06.2022, що підтверджується копією самого конверту.

Дослідивши вказане клопотання та долучені докази, суд приходить до висновку про доцільність поновити позивачу строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №1120/10000/22 від 14.04.2022.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст.160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3ст. 257 КАС України).

З огляду на визначені у п. 3 ч. 6 ст.12, ст.257 КАС України положення справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строки на оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09-15год. 14.07.2022 року в залі судових засідань № 2 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул Героїв України, 1.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, у тому числі відповідно до ст. 269 КАСУ на офіційну електронну адресу kyiv.post@customs.gov.ua.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер