Ухвала суду № 104987396, 29.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/309/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №925/309/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агро Снов про стягнення 106113, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/309/22 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. від 23.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/309/22 про розподіл судових витрат відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №925/309/22 розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пункт 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших учасників справи.

Отже, заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. від 23.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/309/22 слід прийняти до розгляду і розглянути її без повідомлення (виклику) сторін та встановити позивачу строк для подання заперечення проти вказаної заяви.

Керуючись статтями 42, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. від 23.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/309/22 до розгляду і розглядати її без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити Приватному підприємству Агро Снов строк для подання заперечення проти заяви представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Банар В.В. від 23.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/309/22 протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань