Ухвала суду № 104987125, 28.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.06.2022р. Справа № 914/166/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Львіввугілля, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова, с.Глухів Червоноградського району Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м.Полтава

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство Фірма АТС, м.Луцьк

про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів.

За участю представників:

від позивача: Пашкутська Надія Михайлівна представник;

від відповідачів 1, 2, третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: Свіденко Констянтин Борисович адвокат

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Степова подано позов до Головного управління ДПС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Брокцентр про визнання біржових торгів проведених ТОВ Українська універсальна біржа 14.12.2021р. з продажу майна ДП Львіввугілля, яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме лот №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн незаконними та скасування результатів цих торгів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів 14.12.2021р., а саме по лоту №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 14.06.2022р. відкладено розгляд справи на 28.06.22.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. клопотання Приватного підприємства Фірма АТС за вх.№13097/22 про проведення судового засідання у справі №914/166/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 28.06.2022р., в режимі відеоконференції.

В судове засідання 28.06.2022р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Позивачем в судовому засіданні подано додаткові пояснення за вх.№13577/22 від 28.06.2022р. з доданими до них документами згідно додатків.

В судове засідання 28.06.2022р. відповідачами 1, 2 та третьою особою 1 явки повноважних представників не забезпечено. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів 1, 2 та третю особу 1, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.06.2022р., а також скеруванням ухвали суду на електронні адреси учасників справи зазначені у поданих клопотаннях.

16.06.2022р. третьою особою 2 на електронну адресу суду подано заяву за вх.№12712/22 від 16.05.2022р. про скерування процесуальних документів на адресу представника третьої особи 2 визначену у поданому клопотанні.

16.06.2022р. третьою особою 2 на електронну адресу суду подано заяву за вх.№12720/22 від 16.06.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 28.06.2022р. третьою особою 2 явку представника в режимі відеоконференції забезпечено, яким надано пояснення по справі.

Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, подання в судовому засіданні додаткових письмових пояснень із додадтками та надання можливості ознайомитись із ними іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.