Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
У Х в а л а
"29" червня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/176/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву від позивача про зменшення позовних вимог (вх. №02.3.1 - 02/3154/22 від 24.06.2022),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", код ЄДРПОУ - 39582749, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Богомольця, 21,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст - Агро - Лан", код ЄДРПОУ - 33309786, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, буд. 34,
про: стягнення коштів у розмірі 248 084, 68 грн., з яких 216 617,27 грн. - заборгованість за спожитий природній газ, 15 915,38 грн. - пеня, 2554,21 грн. - 3 % річних та 12 997,82 грн. - інфляційні втрати,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулось до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Агро-Лан" про стягнення заборгованості у розмірі 248 084,68 грн., з яких 216 617,27 грн. - заборгованість за спожитий природній газ, 15 915,38 грн. - пеня, 2554,21 грн. - 3 % річних та 12 997,82 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даною ухвалою запропоновано сторонам надати заяви по суті справи у встановлені судом строки.
24.06.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог (вх. №02.3.1 - 02/3154/22 від 24.06.2022), в якій він зазначає, що станом на 24.06.2022 божником (відповідачем) суму основного боргу в розмірі 216 617,27 грн. оплачено повністю, що підтверджується доданими до даної заяви платіжними дорученнями, а саме платіжним дорученням №54 від 04.04.2022, платіжним дорученням №64 від 20.04.2022, платіжним дорученням №73 від 18.05.2022, платіжним дорученням №81 від 31.05.2022 і платіжним дорученням №87 від 20.06.2022 року. Відтак, враховуючи добровільну оплату відповідачем основної суми боргу, позивач вважає за доцільне зменшити суму позовних вимог до стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат, 3 % річних та суми сплаченого судового збору.
Позивач в даній заяві, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК, просить заяву про зменшення позовних вимог - задовольнити і стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором 15 915,38 грн. - пені, 2554,21 грн. - 3% річних та 12 997,82 грн. - інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 3721,27 грн.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.
В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог до стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за укладеним між сторонами договором. Також відповідач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3721,27 грн.
Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її.
У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 31 467,41 грн., а саме: 15 915,38 гривень - пені, 2554,21 грн. - 3% річних та 12 997,82 грн. - інфляційні втрати, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.
Керуючись статтями 12, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Заяву про зменшення позовних вимог позивача від 24.06.2022 (вх. №02.3.1 - 02/3154/22 від 24.06.2022) - задовольнити.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 104986615, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/176/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: