Рішення № 104986488, 29.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9415/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення 1128 256,02грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Кириченко Р.Ю., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" заборгованість у розмірі 1 407 868,83 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 060 050,30грн.;

- пеня у розмірі 334 613,67грн.;

- 10 % річних у розмірі 12 557,48грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 647,38грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КР-227 від 01 березня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані інфляційні збитки за жовтень 2021 у розмірі 647,38грн.

На підставі пункту 5.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 3 519,00 грн. за загальний період з 18.10.2021 по 29.11.2021 та 10% річних за період прострочки з 18.09.2021 по 29.11.2021 у сумі 12 557,48грн.

В позовній заяві зазначено про витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00грн

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу № 904/9415/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

29 грудня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Крокус" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

11.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також 11.01.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2022 клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволені.

У судовому засіданні 12.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 14.02.2022.

14.02.2022 до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі, які по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, про стягнення з відповідача:

основного боргу у розмірі 805050,3грн;

пені у розмірі 1% у розмірі 306433,2грн;

10 % річних у розмірі 8395,43грн;

інфляційні втрати у розмірі 8377,09грн. Період нарахування пені, річних та інфляційних втрат - з 20.09.2021 по 29.11.2021.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 10.03.2022.

10.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/73/22, зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 11.04.2022 розгляд справи призначено у судове засідання на 10.05.2022. Розгляд справи відкладено з 10.05.2022 до 26.05.2022, з 26.05.2022 на 14.06.2022.

09.06.2022 та 21.06.2022 до суду надійшли письмові пояснення позивача щодо розрахунку пені, 3% річних.

У судове засідання 29.06.2022 відповідач не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930020643317 (ухвали суду від 14.06.2022) отримано 23.06.2022).

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 29.06.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності, з урахуванням доводів представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (покупець) укладено договір поставки №КР-227, відповідно до умов якого (п.1.1.)постачальник зобов`язується поставити покупцю сировину для харчової промисловості, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти товар та вчасно здійснити його оплату.

Оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання покупцем товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.1. договору).

Згідно п.4.2. договору ціна складається з сум усіх видаткових накладних, складених відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.5.1. договору, сторона, винна у порушенні умов цього договору та вимог законодавства, несе господарсько-правову відповідальність за вчинене правопорушення шляхом відшкодування завданих таким порушенням збитків та сплату передбачених договором та законодавством штрафних санкцій.

Наслідки порушення умов договору визначені, зокрема пунктами 5.3.1, 5.3.2., 5.3.3 пункту 5.3. договору:

за несвоєчасність оплати поставленого товару (прострочення оплати), покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та десяти відсотків річних (п.5.3.1. договору);

за несвоєчасність оплати поставленого товару (прострочення оплати), покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (п.5.3.2. договору);

у разі прострочення покупцем терміну оплати товару більше ніж на 10 (десять) календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 1% від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати (п.5.3.3. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє д 31.12.2019 (п.7.2. договору).

Згідно п.7.3. договору, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дати закінчення дії даного договору не повідомить іншу сторону про своє бажання припинити дію договору, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на кожні наступні дванадцять календарних місяців.

На виконання умов договору постачальником поставлено товар на загальну суму 1657 680,3грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-О002170 від 02.09.2021 на суму 1440,00грн

№ РН-О002220 від 03.09.2021 на суму 120000,00грн,

№ РН-О002323 від 09.09.2021 на суму 2190,00грн,

№ РН-О002322 від 10.09.2021 на суму 144000,00грн,

№ РН-О002593 від 17.09.2021 на суму 690,00грн,

№ РН-О002594 від 17.09.2021 на суму 168000,00грн,

№ РН-О002724 від 23.09.2021 на суму 1785,00грн,

№ РН-О002725 від 23.09.2021 на суму 232080,00грн,

№ РН-О002853 від 01.10.2021 на суму 1375,20грн,

№ РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн,

№ РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн,

№ РН-О003101 від 08.10.2021 на суму 7995,00грн,

№ РН-О003105 від 09.10.2021 на суму 487080,00грн,

№ РН-О003218 від 13.10.2021 на суму 15300,00грн.

Відповідач частково оплатив заборгованість за поставлений товар згідно платіжних доручень на суму 864888,84грн:

№ 3624 від 08.09.2021 на суму 30000,00грн,

б/виписка від 09.09.2021 на 10000,00грн,

№ 3660 від 10.09.2021 на суму 10000,00грн,

№ 3662 від 10.09.2021 на суму 10000,00грн,

№ 3764 від 20.09.2021 на суму 15000,00грн,

№ 3696 від 23.09.2021 на суму 50000,00грн,

№ 3818 від 23.09.2021 на суму 30000,00грн,

№ 3819 від 23.09.2021 на суму 20000,00грн,

№ 3919 від 30.09.2021 на суму 20000,00грн,

№ 3920 від 30.09.2021 на суму 20000,00грн,

№ 3616 від 01.10.2021 на суму 50000,00грн,

№ 3936 від 01.10.2021 на суму 64888,84грн,

№ 4001 від 06.10.2021 на суму 60000,00грн,

№ 4007 від 07.10.2021 на суму 160000,00грн,

№ 4042 від 08.10.2021 на суму 50000,00грн,

№ 4053 від 08.10.2021 на суму 10000,00грн,

№ 4180 від 21.10.2021 на суму 35000,00грн,

№ 4231 від 26.10.2021 на суму 25000,00грн,

№ 4232 від 26.10.2021 на суму 25000,00грн,

№ 4458 від 08.11.2021 на суму 90000,00грн,

№ 4611 від 16.11.2021 на суму 15000,00грн,

№ 4622 від 16.11.2021 на суму 10000,00грн

№ від 10.12.2021 на суму 55000,00грн (а.с.19-20, 23, 26-28, 30-31, 34-37,39-40).

З урахуванням здійсненої відповідачем оплати заборгованість за поставлений товар становить 805050,3грн (1657680,3грн - 864888,84грн) = 792791,46грн. + 12258,84грн залишок на початок року).

Усі наведені вище платіжні доручення містять призначення платежу: оплата згідно договору № 5 від 01.08.2018, у тому числі ПДВ.

Черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням визначає стаття 534 ЦК України. А саме, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

- у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

- у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Можливість застосування ст.534 ЦК України ставиться в залежність від змісту реквізиту "Призначення платежу" платіжного доручення, яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів з чітким призначення платежу щодо погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена ст.534 ЦПК України застосовуватися не може.

У випадку, якщо стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отриманий без реквізиту Призначення платежу чи як загальна підстава на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості, розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до ст. 534 ЦК України.

Правовою підставою для даного висновку є Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (п.3.8), затверджена постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (п.1.2), затверджене наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.95, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платником чітко визначено призначення платежу.

Оскільки у вищезазначених платіжних дорученнях реквізит "Призначення платежу" не містить повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів отримувачу, відповідачем призначення платежу чітко визначено не було, вказувалось як загальна підстава - "договору № 5 від 01.08.2018" без зазначення дати, номеру та суми видаткової накладної, суд дійшов висновку, що в даному випадку розподіл коштів може здійснюватись саме кредитором відповідно до ст. 534 ЦК України.

З огляду на наявність у відповідача заборгованості з оплати поставленого товару, платежі, здійснені за вищезазначеними платіжними дорученнями, на підставі ст. 534 ЦК України, мають бути віднесені на погашення заборгованості в частині стягнення основного боргу, яка виникла хронологічно раніше.

Такий же порядок зарахування передбачено і пунктом 4.3. договору, згідно якого кошти, які надходять від покупця у рахунок оплати товару зараховуються в рахунок оплати неоплаченої партії товару в порядку черговості поставок, незалежно від зазначеного покупцем призначення платежу.

З урахуванням викладеного, залишаються неоплаченими видаткові накладні:

№ РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн (частково сплачена, залишок складає 294675,3грн) 15.10.2021,

№ РН-О003101 від 08.10.2021 на суму 7995,00грн 22.10.2021

№ РН-О003105 від 09.10.2021 на суму 487080,00грн 25.10.2021 (оскільки день оплати випадає на 23.10.2021 субота, граничним днем оплати, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, є наступний за ним робочий день),

№ РН-О003218 від 13.10.2021 на суму 15300,00грн 27.10.2021.

20.10.2021 на адресу відповідача позивачем направлена претензія №1202, яка залишена відповідачем без відповіді.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 805050,3грн, пеню з розрахунку 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення у розмірі 306433,2грн, 10 % річних у розмірі 8395,43грн, інфляційні втрати у розмірі 8377,09грн.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати, наявність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору поставки виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.1. договору строк виконання зобов`язань за договором поставки за видатковими накладними настав:

№ РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн (частково сплачена, залишок складає 294675,3грн) 15.10.2021,

№ РН-О003101 від 08.10.2021 на суму 7995,00грн 22.10.2021

№ РН-О003105 від 09.10.2021 на суму 487080,00грн 25.10.2021 (оскільки день оплати випадає на 23.10.2021 субота, граничним днем оплати, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, є наступний за ним робочий день),

№ РН-О003218 від 13.10.2021 на суму 15300,00грн 27.10.2021.

У встановлений договором строк (п.4.1. договору) відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав.

Доказів оплати поставленого товару станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 805050,3грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням оплати поставленого товару позивачем нараховано:

пеня у розмірі 1% у розмірі 306433,2грн (на підставі пункту 5.3.3. договору);

10 % річних у розмірі 8395,43грн;

інфляційні втрати у розмірі 8377,09грн. (на підставі пункту 5.3.1. договору).

Період нарахування пені, річних та інфляційних втрат - з 20.09.2021 по 29.11.2021.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.3.2. договору за несвоєчасність оплати поставленого товару (прострочення оплати), покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

У разі прострочення покупцем терміну оплати товару більше ніж на 10 (десять) календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 1% від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати (п.5.3.3. договору).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 цього Закону).

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що пеня це договірна санкція.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Ураховуючи, що позивачем заявлена до стягнення пеня з розрахунку 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення у розмірі 334 613,67грн., застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки.

За перерахунком суду, розмір пені становить 11279,95грн:

за видатковою накладною № РН-О002323 від 09.09.2021 на суму 2190,00грн строк оплати настав 23.09.2021. Пеня за заявлений позивачем період прострочки з 20.09.2021 по 22.09.2021 на суму поставки 2190,00грн не стягується, у зв`язку з відсутністю прострочки в заявленому позивачем періоді;

за видатковою накладною № РН-О002322 від 10.09.2021 на суму 144000,00грн строк оплати настав 24.09.2021. В свою чергу, позивачем нараховано пеню за цією накладною за період з 21.09.2021 по 22.09.2021. Оскільки строк виконання зобов`язання настає 24.09.2021, пеня за заявлений період нарахуванню не підлягає;

за видатковими накладними № РН-О002593 від 17.09.2021 на суму 690,00грн та № РН-О002594 від 17.09.2021 на суму 168000,00грн (загальна сума 168690,00грн) строк оплати настав 01.10.2021. Тож, нарахування на вказану суму боргу пені за період з 28.09.2021 по 30.09.2021 є необґрунтованим;

за видатковими накладними № РН-О002724 від 23.09.2021 на суму 1785,00грн, № РН-О002725 від 23.09.2021 на суму 232080,00грн (загальна сума 233865,00грн; в розрахунку пені до письмових пояснень від 14.02.2022 позивачем вказана сума 234065,00грн, що не відповідає дійсності) строк оплати настав 07.10.2021, а позивачем нарахована пеня з 04.10.2021до 06.10.2021,тобто прострочка відсутня;

Згідно письмових пояснень позивача сума 72755,00грн це залишок заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними № РН-О002724 від 23.09.2021 на суму 1785,00грн, № РН-О002725 від 23.09.2021 на суму 232080,00грн.

Строк оплати за цими видатковими накладними настав 07.10.2021. В установлений строк заборгованість не погашена, тож пеня за період з 20.10.2021 по 20.10.2021 на суму 72755,00 грн складає 33,89грн.;

за видатковою накладною № РН-О002853 від 01.10.2021 на суму 1375,20грн строк оплати настав 15.10.2021. За період прострочки з 16.10.2021 по 25.10.2021 пеня на суму 1375,20грн складає 6,41грн,

за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн (всього 475745,10грн) строк оплати настав 15.10.2021. Тож, за період з 16.10.2021 по 25.10.2021 пеня складає - 2215,8грн;

згідно письмових пояснень позивача сума 464875,3грн це залишок заборгованості за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн. Строк оплати за цими видатковими накладними настав 15.10.2021. Отже, пеня за період з 07.11.2021 по 07.11.2021 складає 218,25грн.

згідно письмових пояснень позивача сума 349875,3грн це залишок заборгованості за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн. Пеня за період з 27.11.2021 по 29.11.2021 на суму 349875,3грн складає 488,87грн.;

за видатковою накладною № РН-О003101 від 08.10.2021 на суму 7995,00грн строк оплати 22.10.2021. За період прострочки з 23.10.2021 по 29.11.2021 пеня складає 141,5грн,

за видатковою накладною № РН-О003105 від 09.10.2021 на суму 487080,00грн строк оплати 25.10.2021 (оскільки день оплати випадає на 23.10.2021 субота, граничним днем оплати, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, є наступний за ним робочий день). Пеня за період прострочки з 26.10.2021 по 29.11.2021 складає 7940,07грн;

за видатковою накладною № РН-О003218 від 13.10.2021 на суму 15300,00грн 27.10.2021. Пеня за період з 28.10.2021 по 29.11.2021 складає 235,16грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 11279,95грн: 33,89грн+ 6,41грн + 2215,8грн +218,25грн.+ 488,87грн.+ 141,5грн +7940,07грн + 235,16грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.3.1 договору сторона, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, на вимогу іншої сторони зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та десяти відсотків річних від простроченої суми за увесь час прострочення.

Перевіркою правильності нарахування 10% річних судом встановлено допущення позивачем аналогічної помилки, що і при нарахуванні пені, а саме: не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, невірно визначено період прострочки, тому розмір 10% річних становить 6201,18грн виходячи з наступного:

за видатковою накладною № РН-О002323 від 09.09.2021 на суму 2190,00грн строк оплати 23.09.2021, за видатковою накладною № РН-О002322 від 10.09.2021 на суму 144000,00грн строк оплати настав 24.09.2021; за видатковими накладними № РН-О002593 від 17.09.2021 на суму 690,00грн та № РН-О002594 від 17.09.2021 на суму 168000,00грн (загальна сума 168690,00грн) строк оплати настав 01.10.2021. Тож, нарахування на вказану суму боргу річних за період з 28.09.2021 по 30.09.2021 є необґрунтованим;

за видатковими накладними № РН-О002724 від 23.09.2021 на суму 1785,00грн, № РН-О002725 від 23.09.2021 на суму 232080,00грн строк оплати настав 07.10.2021, тобто прострочка також відсутня;

Згідно письмових пояснень позивача сума 72755,00грн це залишок заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними № РН-О002724 від 23.09.2021 на суму 1785,00грн, № РН-О002725 від 23.09.2021 на суму 232080,00грн.

Строк оплати за цими видатковими накладними настав 07.10.2021. В установлений строк заборгованість не погашена, тож 10% річних за період з 20.10.2021 по 20.10.2021 на суму 72755,00 грн складає 19,93грн.

за видатковою накладною № РН-О002853 від 01.10.2021 на суму 1375,20грн строк оплати настав 15.10.2021. За період прострочки з 16.10.2021 по 25.10.2021 пеня на суму 1375,20грн складає 3,77грн,

за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн (всього 475745,10грн) строк оплати настав 15.10.2021. Тож, за період з 16.10.2021 по 25.10.2021 10% річних складають 1303,41грн;

згідно письмових пояснень позивача сума 464875,3грн це залишок заборгованості за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн. Строк оплати за цими видатковими накладними настав 15.10.2021. Отже, 10% річних за період з 07.11.2021 по 07.11.2021 складає 127,36грн.;

згідно письмових пояснень позивача сума 349875,3грн це залишок заборгованості за видатковими накладними № РН-О002851 від 01.10.2021 на суму 7145,10грн та № РН-О002852 від 01.10.2021 на суму 468600,00грн. 10% річних за період з 27.11.2021 по 29.11.2021 на суму 349875,3грн складає 287,57грн,

за видатковою накладною № РН-О003101 від 08.10.2021 на суму 7995,00грн строк оплати 22.10.2021. За період прострочки з 23.10.2021 по 29.11.2021 10% річних складають 83,24грн,

за видатковою накладною № РН-О003105 від 09.10.2021 на суму 487080,00грн строк оплати 25.10.2021 (оскільки день оплати випадає на 23.10.2021 субота, граничним днем оплати, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, є наступний за ним робочий день). За період прострочки з 26.10.2021 по 29.11.2021 10% річних складають 4670,63грн,

за видатковою накладною № РН-О003218 від 13.10.2021 на суму 15300,00грн 27.10.2021. За період прострочки з 28.10.2021 по 29.11.2021 10% річних складають 138,33грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, стягненню з відповідача підлягає 10% річних у сумі 6634,24грн (19,93грн+3,77грн+ 1303,41грн+127,36грн+287,57грн+ 83,24грн +4670,63грн + 138,33грн.).

При перевірці розрахунку інфляційних втрат, судом помилок не виявлено.

Отже, стягненню підлягає сума втрат від інфляції 8377,09грн.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 831341,58 грн., з яких 805050,30 грн. - основний борг, 11279,95грн- пеня, 6634,24грн - 10% річних, 8377,09грн - інфляційні втрати.

Щодо розподілу судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1).

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1407868,83грн позивач сплатив судовий збір у сумі 28815,41грн згідно платіжного доручення № 1766 від 16.11.2021, замість 21118,03грн (1407868,83грнх1,5%) (а.с.7).

До позовної заяви позивачем надано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 7697,38грн (28815,41грн 21118,03грн).

14.02.2022 позивач зменшив розмір позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою, просив стягнути заборгованість у сумі 1128256,02грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 16 923,84грн (1128256,02грн х 1,5%).

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог та внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, поверненню підлягає 11891,57грн (28815,41грн. - 16923,84грн)

Про повернення судового збору постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у сумі 12470,12грн (831341,58 грн. х1,5%).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменськийзавод продтоварів" про стягнення 1 128 256,02грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39, оф.17, ідентифікаційний код 42295910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" (02660, м. Київ, вул. Пухівська,1А, ідентифікаційний код 41775756) заборгованість у розмірі 805050,30грн, пеню у розмірі 11279,95грн, 10% річних у розмірі 6634,24грн грн, втрати від інфляції у розмірі 8377,09грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12470,12грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті заявлених вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус" (02660, м. Київ, вул. Пухівська,1А, ідентифікаційний код 41775756) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11891,57грн, перерахований згідно платіжного доручення № 1766 від 16.11.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва