Ухвала суду № 104986401, 27.06.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 червня 2022 р. Справа № 902/260/22

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: Молявчик О.В.

арбітражний керуючий Цвик А.О.

заявника: ОСОБА_2

ОСОБА_3 : Бурка В.Р.

в якості слухача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 б/н від 20.04.2022 року (вх.№ 265/22) про неплатоспроможність.

Ухвалою від 04.05.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Цвика А.О.; призначено попереднє засідання на 13.07.2022 року.

Також, 06.05.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

08.06.2022 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 03.06.2022 року (заява здана на відправку до органу поштового зв`язку 03.06.2022 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 420 164,70 грн.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.06.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/260/22, за результатами якого вказану заяву було розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 10.06.2022 року (суддя Лабунська Т.І.) справу № 902/260/22 в частині розгляду заяви ОСОБА_5 б/н від 03.06.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/260/22 прийнято до свого провадження. Призначено заяву до розгляду на 27.06.2022 року.

20.06.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

20.06.2022 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище кредиторську заяву ОСОБА_5 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 22.06.2022 року вказану заяву призначено до розгляду на 27.06.2022 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника, заявника та кредитора ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено, що 07.06.2022 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшов звіт № 02-01/11 від 07.06.2022 року, до якого, окрім іншого, додано відзив № 02-01/9 від 07.06.2022 року на заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника, в якому заявлені вимоги визнаються в повному обсязі.

В ході судового розгляду представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві, підтримав її вимоги у повному обсязі та просив задоволити.

Представник боржника не заперечив щодо задоволення кредиторської заяви.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у поданому до суду відзиві та зазначив про визнання заявлених вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020 року у справі №464/1926/15-ц було позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики грошових коштів від 13.03.2012 року в сумі 1 443 358,78 грн., з яких: 1 413 500,00 грн. розмір позики, 29 858,78 грн. - 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3 211,15 грн.

Дане рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020 року у справі №464/1926/15-ц набрало законної сили 03.08.2021року.

Всього, стягненню з боржника за рішенням суду підлягало - 1 446 569,93 грн.

06.10.2021 року приватним виконавцем Білецьким І.М. було відкрито виконавче провадження № 67063880 на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020 року у справі №464/1926/15ц.

Згідно довідки приватного виконавця Білецького І.М. №1347 від 01.06.2022 року, станом на 01.06.2022 року з боржника було стягнуто та перераховано кредитору грошові кошти в розмірі 26 405,23 грн.

Відтак, на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_5 становить 1 420 164,70 грн., з яких: 1 413 500,00 грн. основний борг та 6 664,70 грн. - 3% річних.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у даній справі в розмірі 1 420 164,70 грн.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника клопотав визнати також вимоги по сплаті судового збору за подання даної заяви в сумі 4 962,00 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.ст. 525, ч. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, як зазначено вище, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2020 року у справі №464/1926/15-ц (набрало законної сили 03.08.2021 року) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики грошових коштів від 13.03.2012 року в сумі 1 443 358,78 грн., з яких: 1 413 500,00 грн. розмір позики, 29 858,78 грн. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3 211,15 грн.

В ході примусового виконання рішення суду, згідно довідки приватного виконавця Білецького І.М. №1347 від 01.06.2022 року, станом на 01.06.2022 року з боржника було стягнуто та перераховано кредитору грошові кошти в розмірі 26 405,23 грн.

Відтак, на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_5 становить 1 420 164,70 грн., з яких: 1 413 500,00 грн. основний борг та 6 664,70 грн. - 3% річних.

Станом на дату звернення з кредиторською заявою зазначене вище судове рішення не виконано у повному обсязі. Доказів зворотного до суду не надано.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог до боржника в розмірі 1 420 164,70 грн. по справі № 902/260/22, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

При цьому, також підлягають визнанню вимоги в розмірі 4 962,00 грн, - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 129, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_5 б/н від 03.06.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/260/22, повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 902/260/22 у розмірі 1 420 164,70 грн. (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Цвику А.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/260/22.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Цвику А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ОСОБА_5 - адвокату Вовчаку А.В. - vovchak86@gmail.com.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.