Рішення № 10498608, 29.09.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-845/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участі представника позивача Киретів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 5577,85 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ (далі - ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" або Позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5577,85 грн. завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідача - споживача ОСОБА_1 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме -накид дротів навантаження на лінію електропередач, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 59766 від 21.11.2006 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками Виноградівського РЕМ та відповідачем. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №93 від 31.03.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 5577,85 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 не погасив нараховану суму -5577,85 грн., чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції суду від 17.09.09 р. (а.с. 30), в судове засідання повторно не зявився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 59766 від 21.11.2006 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками Виноградівського РЕМ та відповідачем. (а.с. 5,5зв)

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №93 від 31.03.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 5577,85 грн. (а.с. 6,7)

В добровільному порядку ОСОБА_1 не погасив нараховану суму -5577,85 грн., чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ., а попередження відповідачем проігноровані. (а.с. 7-11)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами гл. 82 ЦК України (2003 р.)

Зокрема, у відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 21.11.06 р. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допущено грубе порушення цих Правил, а саме -здійснено накид дротів навантаження на лінію електропередач, і споживана ним таким чином електрична енергія не обліковувалась і ним не оплачувалась, чим самим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 5577,85 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 5577,85 грн. завданої матеріальної шкоди

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,14,60, ч. 4 ст. 169,212,209,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж 5577,85 грн. завданої шкоди на р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та - 55,77 грн. сплаченого державного мита та 250,00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу на р\р 26005301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.