Ухвала суду № 104985292, 27.06.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/180/22

Провадження № 2/938/96/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,

-приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьоїособи №1: не з`явився;

від третьоїособи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету: приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСазонової ОлениМиколаївни,приватного виконавцявиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ТкачукаЛюбомира Михайловича,про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857.

Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, ухвалою суду від 08.06.2022, за участю представника відповідача, враховуючи, що невиконаною залишилася ухвала про витребування доказів у третіх осіб, відсутність у суду відомостей про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про судове засідання та про отримання нею копій процесуальних документів,з метою виконання завдань підготовчого провадженнята та дотриманням розумних строків розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.06.2022.

В підготовче засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 від 11.05.2022, в якій вона просила підготовче засідання у справі проводити за її відсутності.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку під час підготового засідання 08.06.2022, яке проводилось в режимі відеконференції.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, в підготовче засіданя не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом скерування судової повістки про виклик до суду на 27.06.2022 та копій процесуальних документів на його офіційну електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа, такі ним отримані. Причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Поштове відправлення, яким суд скеровував їй судову повістку про виклик до суду на 27.06.2022 та копії процесуальних документів повернулися на адресу суду неврученими, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною одресою."

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали суду від 12.05.2022 у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової ОлениМиколаївнивитребувано копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача та на підставі яких нею було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

За змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону № 3425-ХІІ при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова ОленаМиколаївнапоштову кореспонденцію, зокрема, поштові відправлення, якими суд скеровував їй судові повістки про виклик до суду, позовну заяву з додатками, а також процесуальні документи у справі, а зокрема, ухвалу про витребування доказів, не отримує, та такі повертаються на адресу суду неврученими, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", а з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, станом на 27.06.2022 -тимчасово не діє, тому суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо: робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни; періоду часу на який зупинялась діяльність приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни; передання приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною до нотаріального архіву документів за 2021 рік.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 13.07.2022 о 16год. 00хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Явку третіх осіб в підготовче засідання визнати необов`язковою.

Повторно скерувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ухвалу від 12.05.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС