Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1439/21
Провадження №1-кп/190/30/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
прокурора Михайленко А.В.,
захисника Ліненко О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор Михайленко А.В. заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання обвинуваченого, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у зв`язку з чим просив по справі оголосити перерву.
Захисник Ліненко О.А. проти застосування приводу до обвинуваченого заперечував, зобов`язувався забезпечити явку останнього на насупне судове засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухав думку прокурора, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниоголосити перерву до 14 год. 30 хвл. до 18 липня 2022 року.
Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 30 хвл. на 18 липня 2022 року в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1
Копію ухвали направити відділенню поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. для виконання та прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської оружної прокуратури Михайленко А.В. для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 104985096, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1439/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: