Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №708/410/22
Номер провадження № 3/708/310/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 804395 від 14.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2022 року, близько 22:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомений належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надав, заперечень за складеним протоколом не мав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя дійшов наступних висновків.
Провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804395 від 14.05.2022 року підписаного останнім без зауважень; даними рапорту про подію від 14.05.2022 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2022 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2022 щодо обставин події (ас 2-5).
Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/399/21 (номер провадження №3/708/249/22) від 09.07.2021 року та постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/722/21 (номер провадження №3/708/458/22) від 13.08.2021 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу (ас 9, 12).
Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.
Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи викладене та особу порушника, який не став на шлях виправлення, не працевлаштований, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч. 2 ст. 173-2, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Є.М.Акулов
Судове рішення № 104983916, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/410/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: