Рішення № 104983098, 29.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3379/22

Провадження №2/592/1245/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 20.12.2019 року по 15.11.2021 року він перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб». 15.11.2021 року він звільнився з роботи за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України). На день звільнення з роботи Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» нарахувало йому заборгованість з заробітної плати у сумі 48354грн.80коп., але виплатити її відмовилося. Позивач вважає ці дії незаконними, оскільки, у відповідності до ч.1ст.116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація, згідно ч.1ст.117 КЗпП України, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку включно. Його середньоденна заробітна плата становить 557грн.82коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 48354грн.80коп., та середній заробіток в сумі 38489грн.58коп. з наступного дня після звільнення та по 23.02.2022 року.

Позивач, представник позивача до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідачем підтверджується заборгованість по заробітній платі позивача, що виникла станом на дату звільнення 15.11.2021 року в сумі 48354,80грн. (після відрахування податків). Розмір середньоденного заробітку позивача становить 552,21грн., який підлягає оподаткуванню. Відповідач заперечує проти позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 24.02.2022 року та до прийняття рішення суду посилаючись на те, що з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Наразі режим воєнного стану в Україні триває. За таких обставин, затримка розрахунку при звільненні з позивачем триває не з вини роботодавця (відповідача), внаслідок ведення бойових дій, а отже у задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за період з 24.02.2022 та до прийняття рішення судом просять відмовити. Розгляд справи просили проводити без участі представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 з 20.12.2019 року по 15.11.2021 року перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

15.11.2021 року позивач звільнився з роботи за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).

Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.6), та копією наказу №290-к від 15.11.2021 року (а.с.7).

Відповідно до ст.116КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені вст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ч.1ст.117 КЗпП України).

Судом встановлено, що в день звільнення позивача Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені уст.116 КЗпП України.

Як вбачається з довідки Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за винятком утриманих ПДФО та військового збору становить 48354грн.80коп.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 48354грн.80коп.

Позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з наступного дня після звільнення по 23.02.2022 року включно.

Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З довідки Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» від 28.06.2022 року про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 552грн 21коп. Період затримки розрахунку при звільненні позивача з 16.11.2021 року по 23.02.2022 року включно становить 69 робочих днів: листопад 2021 р. 11 р.д., грудень 2021 р. 22 р.д., січень 2022 р. 19 р.д., лютий 2022 р. 17 р.д., виходячи з п`ятиденного робочого тижня, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38102грн.49коп. (552,21х69 = 38102,49грн.).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 48354грн.80коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 38102грн.49коп. (з суми середнього заробітку підлягають стягненню податки та обов`язкові платежі).

Відповідно дост.141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992грн.40коп.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76-81,137,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зДочірнього підприємства«Завод обважненихбурильних таведучих труб»на користь ОСОБА_1 заборгованістьпо заробітнійплаті всумі 48354грн.80коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38102грн.49коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь держави 992грн.40коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», місцезнаходження: м. Суми, вул. Комарова, 2, код ЄДРПОУ 30991664.

Суддя О.А. Котенко