Рішення № 104982993, 28.06.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/582/22

Провадження № 2/576/200/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатСтефківський В.І.звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 жовтня 2021 року близько 06 год. 46 хвил. у м. Глухів Сумської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки „AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021200620000328. Позивач є особою, якій внаслідок ДТП було завдано шкоду здоров`ю, він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП „Глухівська міська лікарня з 15.10.2021 по 12.11.2021 року. Позивачу встановлено діагноз: множинна скелетна травма: закритий перелом діафізів обох стегон зі зміщенням; забійні рани н/З правого стегна; множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок; рвана рана голови. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля AUDI не була застрахована, у зв`язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) зобов`язане здійснювати відповідне відшкодування. Витрати позивача на лікування складають 22420,87 грн., які залишились не відшкодованими. Також позивач зазначає, що 29 днів він був тимчасово непрацездатним, тому розмір страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності становить 5800 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на його користь 22420,87 грн. витрат на лікування та 5800 грн. шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 02 червня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так,судом встановлено,що 15жовтня 2021року близько06год.46хвил.у м.Глухів Сумськоїобласті відбуласьдорожньо-транспортнапригода,в якійводій ОСОБА_2 ,керуючи автомобілеммарки „AUDIA4,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не впоравсяз керуваннямта здійснивзіткнення здеревом,внаслідок чогопасажир ОСОБА_1 отримав тілесніушкодження.

З довідки КНП „Глухівська міська лікарня Глухівської міської ради про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП та виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2021 по 12.11.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом: „множинна скелетна травма: закритий перелом діафізів обох стегон зі зміщенням; забійні рани правого стегна; множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок; рвана рана голови.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля AUDI ОСОБА_2 не була застрахована.

24 січня 2022 року на адресу МТСБУ представником позивача ОСОБА_3 надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з відповідними документами та заяву на виплату страхового відшкодування з оригіналами фіскальних чеків на підтвердження понесених позивачем витрат на лікування.

Статті 34-36Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальностівласників наземних транспортних засобів» (далі Закон) передбачають, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону,повідомлення продорожньо-транспортнупригоду,але непізніш якчерез 90днів здня отриманнязаяви прострахове відшкодуваннязобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначенихстаттями 32та/або37цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За змістом підпункту 37.1.4 пункту 37.1 ст. 37 Закону однією з підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, позивачем дотримані строки подання заяви про страхове відшкодування, однак відповідачем всупереч встановленого строку не прийняте відповідне рішення щодо здійснення страхового відшкодування та не повідомлено в установленому порядку про це позивача.

В той же час, згідно положень ст.ст. 23-25 Законушкодою,заподіяною життюта здоров`юпотерпілого внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,серед іншого,є: шкода,пов`язана злікуванням потерпілого та шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

У зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Мінімальний розмірстрахового відшкодування(регламентноївиплати)за шкоду,пов`язану злікуванням потерпілого,становить 1/30розміру мінімальноїзаробітної платиу місячномурозмірі,встановленої закономна датунастання страховоговипадку,за кожнийдень лікування,підтверджений відповіднимзакладом охорониздоров`я,але небільше 120днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

На підтвердження понесених витрат на лікування позивачем надано завірені медичним закладом листки лікарських призначень та перелік лікарських засобів та медичних виробів придбаних для лікування пацієнтом травматологічного відділення ОСОБА_1 з 15.10.2021 по 12.11.2021, а також копії фіскальних чеків, що свідчать про придбання ним відповідних призначених лікарських препаратів на загальну суму 22420,87 грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати позивача на лікування в сумі 22420,87 грн. є підтвердженими та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Водночас,відповідно ст.25Закону узв`язкуз тимчасовоювтратою працездатностіпотерпілим відшкодовуютьсяне отриманідоходи запідтверджений відповіднимзакладом охорониздоров`ячас втратипрацездатності.Доходи потерпілогооцінюються втаких розмірах: дляпрацюючої особи(особи,яка працюєза трудовимдоговором)-неотримана середнязаробітна плата,обчислена відповіднодо нормзаконодавства Українипро працю; дляособи,яка забезпечуєсебе роботоюсамостійно,-неотримані доходи,які обчислюютьсяяк різницяміж доходомза попередній(додорожньо-транспортноїпригоди)календарний рікта доходом,отриманим утому календарномуроці,коли особабула тимчасовонепрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Розмір мінімальної заробітної згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2021 рік на момент ДТП становив 6000 грн., позивач був тимчасово непрацездатним 29 днів.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності становить 5800 грн. (29 днів?200 грн. (1/30?6000)), які в силу приписів ст. 1195 ЦК України та ст. 25 Закону підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені вимоги ЦПК України та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - задовольнити.

Стягнути зМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїнина користь ОСОБА_1 витрати на лікування у розмірі 22420 грн. 87 коп. та шкоду, заподіяну тимчасовою втратою працездатності у розмірі 5800 грн., а всього 28220 грн. 87 коп..

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 2481 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон