Ухвала суду № 104982456, 29.06.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2022 року ЄУ № 322/300/22 (Провадження № 1-кс/322/106/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №12022082300000034, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.342 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що 18.06.2022 о 19 годин 20 хвилин на 59 км автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, яка є військовослужбовцем батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила опір працівнику НПУ ОСОБА_5 , який виконував функції з охорони громадського порядку, застосувавши при цьому насильство.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 18.06.2022 о 19 годині 20 хвилині він знаходився на 59 км автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виконував свої функціональні обов`язки з охорони громадського порядку. В цей час невстановлена, яка перебувала на зазначеній ділянці автошляху, вчинила опір працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , застосувавши при цьому фізичне насильство, яке виразилося в завданні тілесних ушкоджень. Вказані події зафіксовано на бодікамеру №02110-202110.

В ході досудового розслідування встановлено, що бодікамера №02110-202110, за допомогою якої зафіксований вчинений злочин, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до бодікамери № НОМЕР_1 , на якій міститься оригінал відеозапису вчинення злочину відносно працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , який мав місце 18 червня 2022 року о 19 годині 20 хвилин на 59 км автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження або спростування вчинення діянь, які містять ознаки кримінального. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Враховуючі вказані обставини слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бодікамери № НОМЕР_1 , на якій міститься відеозапис вчиненого відносно ОСОБА_7 злочину, з можливістю її вилучення, впродовж 30 днів з моменту винесення ухвали.

В судове засідання слідчий, прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12022082300000034 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають безпосередньо доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бодікамери № НОМЕР_1 , на якій міститься відеозапис вчиненого відносно ОСОБА_7 злочину, з можливістю її вилучення, впродовж 30 днів з моменту винесення ухвали.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить 30 днів з дня її винесення, тобто до 29.07.2022.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1