Ухвала суду № 104982453, 29.06.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2022 року ЄУ № 322/300/22 (Провадження № 1-кс/322/105/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №12022082300000034, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.342 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що 18.06.2022 о 19:20 год. на 59 км автошляху Запоріжжя-Донецьк невстановлена особа, яка є військовослужбовцем батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила опір працівнику НПУ ОСОБА_5 , який виконував функції з охорони громадського порядку, застосувавши при цьому насильство.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, оперативним блоком СКП відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було проведено радіорозвідку за базовими станціями операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходів з місця вчинення злочину.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення 59-й кілометр автодороги «Запоріжжя-Донецьк, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 33003; CID: 2465, 2466, 2467, 2468, 11841, 11842, 11843, 41841, 41842, 41843, 78215629, 78215629, 78215649, 2501, 2502, 2503, 78215311, 78215321, 78215331.

Крім цього, ймовірний шлях відходу з місця вчинення злочину в`їзд до смт Покровське Синельниковського району Дніпропетровської області - перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 30201; CID: 7145, 7146, 7147, 17431, 17432, 17433, 27431, 27432, 27433, 37431, 37432, 37433, 47431, 47432, 47433, 74402311, 74402319, 74402321, 74402329, 74402331, 74402349, 7028, 27323, 47322, 47323, 74400511, 74400519, 74400521, 74400539, 74400549, 7026, 7027, 17321, 17322, 17323, 27321, 27322, 27321, 37322, 37323, 47321.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та на шляхах його відходів, слідчий просив надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC: 33003; CID: 2465, 2466, 2467, 2468, 11841, 11842, 11843, 41841, 41842, 41843, 78215629, 78215629, 78215649, 2501, 2502, 2503, 78215311, 78215321, 78215331; LAC: 30201; CID: 7145, 7146, 7147, 17431, 17432, 17433, 27431, 27432, 27433, 37431, 37432, 37433, 47431, 47432, 47433, 74402311, 74402319, 74402321, 74402329, 74402331, 74402349, 7028, 27323, 47322, 47323, 74400511, 74400519, 74400521, 74400539, 74400549, 7026, 7027, 17321, 17322, 17323, 27321, 27322, 27321, 37322, 37323, 47321, у період часу з 08:00 години 17.06.2022 до 24:00 години 23.06.2022, з можливістю їх вилучити, впродовж 30 днів з моменту винесення ухвали.

В судове засідання слідчий, прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12022082300000034 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження і може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 цієї статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Положенням ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, оскільки іншими способами встановити ці факти неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC: 33003; CID: 2465, 2466, 2467, 2468, 11841, 11842, 11843, 41841, 41842, 41843, 78215629, 78215629, 78215649, 2501, 2502, 2503, 78215311, 78215321, 78215331; LAC: 30201; CID: 7145, 7146, 7147, 17431, 17432, 17433, 27431, 27432, 27433, 37431, 37432, 37433, 47431, 47432, 47433, 74402311, 74402319, 74402321, 74402329, 74402331, 74402349, 7028, 27323, 47322, 47323, 74400511, 74400519, 74400521, 74400539, 74400549, 7026, 7027, 17321, 17322, 17323, 27321, 27322, 27321, 37322, 37323, 47321, у період часу з 08:00 години 17.06.2022 до 24:00 години 23.06.2022, з можливістю їх вилучити, впродовж 30 днів з моменту винесення ухвали.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить 30 днів з дня її винесення, тобто до 29.07.2022.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1