Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/215/22
провадження № 2/732/246/22
Ухвала
про повернення позовної заяви
29.06.2022 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Городнянський відділдержавної виконавчоїслужби уЧернігівському районіЧернігівської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати виконавчий напис № 244247 від 27.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 28823,00 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 05 травня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-ти денного терміну для усунення недоліків.
31 травня 2022 року до Городнянського районного суду Чернігівської області повернувся конверт з копією ухвали без руху з позначкою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.
Особа, яка подає позов до суду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися долею своєї справи у суді.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася за адресою, вказаною позивачем, однак недоліки, визначені в ухвалі суду, не усунуті.
Відповідно до ч. 3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позову, позовна заява вважається неподаною та йому повертається.
Керуючись ст.ст.185,353-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Городнянський відділдержавної виконавчоїслужби уЧернігівському районіЧернігівської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Суми) - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 104981418, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/215/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: