Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/18625/21
Провадження № 2/686/3677/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представник авідповідача Говорецького А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Антиколексторське агентство «Остання спроба» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування у Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» додатку до укладеного 01 вересня 2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору №01/09/2008/980-К/299, а саме графіку платежів (погашення заборгованості) чи іншого документу, в якому вказано періодичність погашення заборгованності по кредитному договору
№01/09/2008-К/299 від 01 вересня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати в Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» додаток до укладеного 01 вересня 2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору №01/09/2008/980-К/299, а саме - графік платежів (погашення заборгованості) чи інший документ, в якому вказано періодичність погашення заборгованності по кредитному договору №01/09/2008-К/299 від 01 вересня 2008 року.
Направити ухвалу для виконання Приватному підприємству «Антиколекторське агенство «Остання спроба» надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 104981179, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/18625/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: