Справа №2-5416/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю представника позивача Горлаковської Т.І.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, з урахуванням строку позовної давності.
У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають у володінні АДРЕСА_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії. Відповідачі не оплачували отриману теплову енергію, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1712,15 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006 р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показала, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем в родині, просить задовольнити позов частково та стягнути суму боргу з урахуванням строку позовної давності лише з неї одної, оскільки відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у місцях позбавленні волі.
Згідно ст. ст. 64-68 (ст.ст. 151-156) ЖК України наймач (власник) та повнолітні члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини наймача (власника) несуть солідарну з ним майнову відповідальність.
Згідно ст. ст. 512,514,516 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобовязанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.
Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сімї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі плату за комунальні послуги з опалення не вносили, у звязку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1712,15 грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідачки про застосування строку позовної давності, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.06.2006 року 01.01.2007 р. в розмірі 439,59 грн. Зазначену суму заборгованості слід стягнути лише з відповідачки ОСОБА_2, з урахуванням поданої нею заяви.
Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути солідарно сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст. ст. 64-68 (151-156) ЖК України, ст. 512,514,516 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення за період з 01.06.2006 року 01.01.2007 р. в розмірі 439,59 грн., судові витрати в розмірі 250 грн., а всього - 689,59 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 59 коп) .
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 10497928, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5416/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: