Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 198/107/22
провадження № 2/0198/77/22
27.06.2022
У Х В А Л А
про заміну відповідача
27 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до:
- ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ;
-Павлоградської районної державної адміністрації,
третя особа:
-Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна
про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача по справі Павлоградської районної державної адміністрації на Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.
Представник позивача надіслав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява у якій останній просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Аналогічна заява надійшла від відповідача ОСОБА_2 (а.с. 88).
Від приватного нотаріуса Кот Л.І. надійшла заява просить розглянути справу без її участі (а.с. 93).
Від Павлоградської районної державної адміністрації надійшов відзив стверджують, що вони не є належним відповідачем.
За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути клопотання позивача про заміну відповідача в судовому засіданні без участі не з`явившихся в засідання учасників справи.
Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд приходить до наступного:
- особою подано позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини;
- одним із відповідачів помилково вказано Павлоградську РДА;
- спадкове майно знаходиться на території Юр`ївської ОТГ;
- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом
строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;
-РДА не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади.
З огляду на дане, клопотання необхідно задовольнити замінити відповідача по справі з Павлоградської районної державної адміністрації на Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, а також з огляду на залучення до участі у справі належного відповідача та необхідності повідомлення останнього як про дане так і дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про заміну відповідача, подане в рамках розгляду цивільної справи (№198/107/22) - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів по справі Павлоградську районну державну адміністрацію,залучивши до участі у справі в якості відповідача Юр`ївську об`єднану територіальну громаду.
Підготовче засідання по даній цивільній справі відкласти на 15 липня 2022 року о 13-30 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Копію даної ухвали направити Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді.
Зобов`язати представника позивача оперативно надіслати Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді копію позову (з додатками), докази чого надати суду.
Копію даної ухвали направити представнику позивача (на електронну адресу) для виконання (щодо надіслання Юр`ївській об`єднаній територіальній громаді копії позову (з додатками) з подальшим наданням суду доказів цього).
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов в п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення вказаної ухвали та право пред`явити зустрічний позов в даний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 104979246, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/107/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: