Ухвала суду № 104978625, 24.06.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/701/22

Провадження № 1-кп/690/66/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

24червня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про розгляд справи в форматі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022250360000216 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 31.05.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовчого судового засідання, яке 09.06.2022 року не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Наступне підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи у форматі відеоконференції за змістом якої просить судове засідання призначене на 10 год. 50 хв. 29.06.2022 року провести в режимі відеоконференції, яка мотивована воєнним станом та відсутністю пального.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду клопотання обвинуваченого не викликались, тож відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вказане, враховуючи, що доводи обвинуваченого ОСОБА_1 не свідчать про беззаперечну відсутність у нього можливості прибути в судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Водночас суд враховує, що відносно ОСОБА_1 під час дізнання обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також наявність на даний час транспортного сполучення загального користування між м.Черкаси та м. Ватутіне, та те, що проступок, інкримінований ОСОБА_1 , вчинено ним під час воєнного стану в м. Звенигородка, дізнання в даному кримінальному провадженні здійснювалось під час воєнного стану і вказана обставина не перешкоджала ОСОБА_1 приймати участь в слідчих та процесуальних діях, у тому числі з`явитися для відкриття матеріалів, безпосередньо в м. Звенигородка, що розташоване на відстані менше 15 км. від м. Ватутіне, а також наявність у обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 3 ч. 7 ст. 42 ЦПК України, підкорятися законним вимогам суду та прибувати за викликом до суду.

Крім того, заявляючи клопотання про свою участь в судовому засіданні 29.06.2022 року в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_1 не визначив необхідні умови здійснення дистанційного провадження, зокрема не вказав приміщення суду в якому він може знаходитись, що є підставою для відмови в задоволенні його клопотання, оскільки дистанційне провадження, передбачає встановлення ряду обов`язків, передбачених ст. 336 КПК України, зокрема необхідності достовірного встановлення особи обвинуваченого на підставі його особистих документів та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.