Рішення № 10497836, 14.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4744/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4168 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулось до Краматорського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію та гаряче водопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання, однак в порушення вимог ст. 64,67,68 ЖК України не в повному обсязі оплачує надані послуги. Має заборгованість за одержані послуги за період з грудня 2005 року по 28 лютого 2009 року в сумі 4168 грн. 56 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, отже є споживачем теплової енергії та зобовязаний її оплачувати.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені заявлених вимог.

Представник відповідача, Фальченко, суду пояснила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, квартира приватизована на імя матері відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договір теплопостачання з відповідачем не укладався, він не є власником квартири та з 1990 року мешкає в іншій квартирі. Спадщину після смерті матері він не приймав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідача в справі вона знає, це її цивільний чоловік з яким вона з 1990 року мешкає за адресою АДРЕСА_2. З 1990 року та по теперішній час відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкав. Стосовно прийняття чи відмови від спадщини їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторін. Свідків, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, та не оспорюється сторонами ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 9 серпня 1985 року та по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про право власності. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. (а.с. 18) . Однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки розрахунку боргу, борг за теплопостачання утворився з грудня 2005 року та по лютий 2009 року. Статтею 257 ЦК України встановлено, що строк загальної позовної давності три роки.

Початок перебігу строку позовної давності у відповідності до ст. 261 ЦК України починається від дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України - заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вхідного штампу № 7429 лише 29 квітня 2009 року. Таким чином позов підлягає задоволенню лише в межах строку позовної давності, тобто з 1 травня 2006 року по лютий 2009 року.

З розрахунку вбачається, що заборгованість за період з 1 травня 2006 року по 1 квітня 2007 року становить 445 грн. 67 коп.

Згідно до вимог ст. 156 Житлового кодексу України - права і обовязки членів сімї власника жилого будинку (квартири) . Члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають, разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири) . Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени

сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Оскільки діючим законодавством передбачено солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг, то за період з 1 травня 2006 року по 1 квітня 2007 року, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 1\2 частку боргу, тобто 445 грн. 67 коп. /2= 222 грн. 83 коп.

А за період з 1 квітня 2007 року по лютий 2009 року всю суму боргу, що за розрахунком становить - 3141 грн. 43 коп.

Таким чином загальний борг ОСОБА_1 становить 3587 грн. 10 коп., та він підлягає стягненню.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач не приймав спадщини, а тому не може нести відповідальність по боргах, суд до уваги не приймає, оскільки у відповідності Цивільного кодексу України ОСОБА_1 у встановлені строки від спадщини не відмовився.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в розмірі 3587 грн. 10 коп.

У відповідності до ст. 88. ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8,10-15,107,208-209,212-215,218 ЦПК України, Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради р\р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334011, код ЗКПО 00131133:

- заборгованість за надану теплову енергію та гаряче водопостачання за період з травня 2006 року по лютий 2009 року в сумі 3587 грн. 10 коп. (три тисячі пятсот вісімдесят сім грн. 10 коп.)

- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 215 грн. 13 коп.;

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави - державне мито в сумі 43 грн. 88 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.