Ухвала суду № 104977735, 27.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/198/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" про стягнення 25 500 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС", ідентифікаційний код 37756952, адреса місцезнаходження: 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС", ідентифікаційний код 41724764, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв 47.

Предметом позову є стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 25 500 грн. У позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує набуття відповідачем майна (коштів) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/198/22, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву і для подання заперечення протягом п`ять днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вручено відповідачу 28.04.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 24); позивачу - рекомендованим листом.

22.02.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача ТОВ "ЕКО МАШРУМС" бути поінформованими про розгляд справи №925/198/22 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 23).

Відповідач у встановлений судом строк не подав суду відзив на позовну заяву, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяви про розгляд справи з викликом сторін не подав.

13.05.2022 відповідач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі №925/198/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" про стягнення (повернення) грошових коштів за договором поставки товару №1/12/2018. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що предметом позову у справі №925/198/22 є стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 25 500 грн за поставку грибів, що на даний час є предметом позову у справі №911/2753/21.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до частини 1-3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято відкрито провадження у справі №925/198/22, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Отже, з 24.03.2022 - через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, розпочався розгляд даної справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі 13.05.2022, тобто на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1-3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у таких випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у такому випадку: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Водночас, клопотання відповідача мотивоване пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Оскільки суд не вправі зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 227, 282, 252, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ "ЕКО МАШРУМС" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун