Ухвала суду № 104977725, 27.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/10/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 263375,49 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 136796,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (ідентифікаційний код 13622789, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 у розмірі 263375,49 грн. У позові позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022 о 08 год. 30 хв. Судом встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.

31.01.2022 позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника; позовні вимоги підтримав повністю.

01.02.2022 до суду від відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшли: 1) відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову; 2) клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 на 10 год. 00 хв.

04.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення заборгованості за Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 у розмірі 136 796,20 грн. У зустрічному позові позивач (відповідач за первісним позовом) просить судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 136796,20 грн для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та ухвалено здійснювати їх розгляд в межах справи №925/10/22; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.02.2022 представник позивача за первісним позовом адвокат Чмут Сергій Володимирович подав до суду заяву про вступ у справу як представника ТОВ Страхова компанія Кредо та просив надати доступ до електронної справи №925/10/22 в підсистемі Електронний суд.

10.02.2022 ОСОБА_2 підписано у Діловодстві спеціалізованого суду на отримання через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему документів у справі №925/10/22 та надано доступ до електронної справи №925/10/22.

09.02.2022 та 14.02.2022 представник позивача за первісним позовом адвокат Чмут С.В. подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача за первісним позовом, викладених у відзиві на позов, підтримав первісний позов повністю.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2022 на 12 год. 00 хв.

11.03.2022 відповідач за первісним позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала до суду заперечення, у яких повністю заперечила проти позову та наявності боргу перед позивачем, вважала позовні вимоги безпідставними та просила суд: відмовити у задоволенні позову повністю та надсилати документи і судову кореспонденцію у справі засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 13.04.2022 на 12 год. 00 хв.

13.04.2022 відповідача за первісним позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2022 на 12 год. 00 хв.

26.04.2022 представник відповідача за первісним позовом адвокат Шуклін Григорій Валентинович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.04.2022 відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2022 на 10 год. 00 хв.

10.05.2022 представник відповідача за первісним позовом адвокат Шуклін Григорій Валентинович подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та її представника, у якому також просив суд відмовити у задоволенні позову ТДВ СК Кредо.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено підготовче засідання на 17.05.2022 на 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання на 31.05.2022 на 11 год. 30 хв.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 31.05.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо та зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.

Установлено Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності та докази, що підтверджують розмір страхових платежів, за укладеними договорами страхування.

Установлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання умов пункту 5.4 договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 та на підтвердження відомостей про розмір винагороди, що підлягає виплаті страховому агенту; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності на підтвердження розміру страхових платежів, за укладеними договорами страхування.

Ухвалу суду від 31.05.2022 надіслано учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу за первісним позовом Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо та позивачу за зустрічним позовом Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала суду від 31.05.2022 не вручена Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо та повернута поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання (а.с.187-192).

Ухвала суду від 31.05.2022 надіслана представнику ТДВ Страхова компанія Кредо Чмуту С.В. на його електронну адресу, яка вручена 02.06.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 193).

Ухвала суду від 31.05.2022 вручена позивачу за зустрічним позовом Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 06.06.2022, що підтверджується повідомленням про вручення (а. с. 186).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала суду від 31.05.2022 про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху вручена позивачу за первісним позовом 02.06.2022 та позивачу за зустрічним позовом 06.06.2022.

Відповідно до частин 11, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викидане вище, суд надав позивачу за первісним позовом ТДВ Страхова компанія Кредо та позивачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позивач за первісним позовом ТДВ Страхова компанія Кредо ухвалу суду від 31.05.2022 отримав 02.06.2022 (а. с. 193), через свого представника адвоката Чмута С.В. Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.06.2022.

Суд встановив, що позивач за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 ухвалу суду від 31.05.2022 отримав 06.06.2022 (а. с. 186). Отже строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви закінчився у перший день після вихідного дня у понеділок 13.06.2022.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом ТДВ Страхова компанія Кредо та позивач за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 не усунули недоліки позовної заяви та зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, що утворює підстави для залишення позовної заяви ТДВ Страхова компанія Кредо та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Суд вважає необхідним роз`яснити ТДВ Страхова компанія Кредо та ФОП ОСОБА_1 , що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 176, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 263375,49 грн залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 136796,20 грн залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку визначеному частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку та в строки визначені статтями 255-257 ГПК України.

СуддяА.І. Гладун