Ухвала суду № 104977549, 28.06.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2022 Справа № 917/605/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ідентифікаційний код 03351912 (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО», ідентифікаційний код 36913885 (вул. Якубовського, 5А, м. Заводське, Полтавська область, Лохвицький р-н, 37240)

про стягнення 1634809,68 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Виходячи з розміру позовних вимог (1634809,68 грн.), сума судового збору становить 24522,15 грн. (1,5 відсотка ціни позову), в той час як до позовної заяви додане платіжне доручення про сплату 23433,12 грн судового збору. Таким чином, різниця між сумою сплаченого судового збору позивачем та того, що підлягає до сплати за подачу даного позову складає 1089,03 грн.

Відсутність належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно частини 1 статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2022, адресою відповідача є вул. Якубовського, 5А, м. Заводське, Полтавська область, Лохвицький р-н, 37240, в той час як до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за іншою адресою (37301, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 78, Полтавська область).

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та опису вкладення про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, та опису вкладення про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І. Пушко