Ухвала суду № 104977402, 28.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2022 р. Справа№ 914/171/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО», смт. Дашава, Львівська обл.до відповідача:Фермерського господарства «Агро-Дар Еко», с. Розгірче, Львівська обл.про:стягнення збитків Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» до ФГ «Агро-Дар Еко» про стягнення збитків.

Позов обгрнутовано тим, що впродовж осінньо-зимового періоду 2020-2021 заявник вносив на орендовані на території Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області (Семигинів 3 та Семигинів 9) земельні ділянки добрива, проводив культивування родючого шару землі тощо. У вересні 2021 вказані земельні ділянки були засіяні позивачем культурою ріпаку, однак відповідач у жовтні 2021 знищив посів ріпаку на земельних ділянках площею 5,73 га та влаштував дорогу (проїзд) до власних земельних ділянок, про що було складено відповідний акт.

За даним фактом заявник звертався до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо вжиття заходів притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак йому повідомили про цивільний характер таких правовідносин.

Згідно звіту про збирання врожаю ріпаку станом на 01.12.2021 форми 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» середня урожайність ріпаку становить 3,65 га з 1 га землі, а середня ринкова вартість ріпаку становить 19550,00 грн. за 1 т. Зважаючи на це, в результаті неправомірних дій відповідача позивач поніс збитки у вигляді упущеної вигоди щодо незібраного урожаю ріпаку в розмірі 20,9145 т (3,65 т з 1 га землі*5,73 га землі) на загальну суму 408878,00 грн. (19550 грн. за 1 т ріпаку*20,9145 т знищеного урожаю).

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із цим позовом про стягнення 408878,00 завданих збитків.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 6133,17 грн. (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- акту складеного за фактом самовільного зайняття земельних ділянок та знищення посіву ріпаку;

- доказів перебування усіх земельних ділянок, перелік яких наведено у Додатку №3 до позову, в оренді заявника, а саме відповідних договорів оренди або витягів із ДЗК;

- договору оренди земельної ділянки від 04.09.2019, додатки до якого долучено до позовної заяви.

- надання інформації щодо земельних ділянок, на яких, на думку позивача, вчинено дії щодо знищення посіву ріпаку, із зазначенням відповідних кадастрових номерів таких земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 24.01.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслана на юридичну адресу ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» 25.01.2022.

Ухвалу суду від 24.01.2022 заявником отримано 01.02.2022, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №7901414369947 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», а отже усунути недоліки заявник мав у строк до 11.02.2022 включно.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» у встановлені судом в ухвалі від 24.01.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків позовної заяви усунуто не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/171/22.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 243 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.