Ухвала суду № 104977218, 27.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/4934/22

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ "КОНТАКТ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН-ЦЕНТР";

про: зобов`язання підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку нормативно-правовим вимогам та визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "МІЖНАРОДНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ "КОНТАКТ", публічного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН-ЦЕНТР" про зобов`язання підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку нормативно-правовим вимогам та визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3 договір купівлі-продажу обладнання від 14.05.2021 № 09-ВМ/21-КП порушує корпоративні права позивача, як акціонера відповідача-2, оскільки, за твердженнями позивача, ціна продажу майна є завищеною.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами про зобов`язання відповідача-1 підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку нормативно-правовим вимогам та визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 14.05.2021 № 09-ВМ/21-КП.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Фактично даний спір стосується визнання недійсним договору, який укладений між юридичними особами, які зареєстровані у Хмельницькій області.

При цьому, вимога, яка стосується першого відповідача є формальною та направлена на штучну зміну підсудності даного спору до господарського суду м. Києва.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням сторін оспорюваного правочину є Хмельницька область, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ "КОНТАКТ", публічного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН-ЦЕНТР" про зобов`язання підтвердити відповідність складення звіту про незалежну оцінку нормативно-правовим вимогам та визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання передати на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац