Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.06.2022р. Справа № 910/3812/22
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутогорний", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемарк Енергооблік", м. Київ
Про: стягнення 83 410, 71 грн.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Крутогорний" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Елемарк Енергооблік" (відповідач) про стягнення 83 410, 71 грн. ( в т.ч.: 48 000, 00 грн. - основна заборгованість; 26 340, 00 грн. - заборгованість по сплаті комунальних платежів, 3 340, 27 грн. - пеня; 5 225, 45 грн. - інфляційні втрати та 504, 99 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного внесення орендних платежів та комунальних послуг за договором оренди №0219/09-1 від 02.09.19р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: обґрунтований розрахунок заборгованості по сплаті комунальних послуг на суму 26 340, 00 грн.; не зазначено з чого саме складаються ці послуги (водопостачання, каналізація, опалення, електроенергія, тощо) та за який період часу; не зазначено показники лічильників за ці послуги. ( п.3, 5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: зазначити обґрунтований розрахунок заборгованості по сплаті комунальних послуг на суму 26 340, 00 грн.; зазначити з чого саме складаються ці послуги (водопостачання, каналізація, опалення, електроенергія, тощо) та за який період часу; зазначити показники лічильників за ці послуги.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 104976811, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3812/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: